En Allemagne les avocats attaquent le gouvernement...

... non pas sur des vices de procédure comme Maître Brusa en France, mais sur le fond scientifique totalement injustifié sanitairement de cette paranoïa.

Voici une transcription du discours de Reiner Fuellmich sur les crimes contre l'humanité. 

"Bonjour. 

Je suis Reiner Fuellmich et je suis avocat inscrit au barreau en Allemagne et en Californie depuis 26 ans.

J'ai principalement exercé le droit en tant qu'avocat de première instance contre des sociétés frauduleuses telles que la Deutsche Bank, autrefois l'une des banques les plus importantes et les plus respectées au monde, aujourd'hui l'une des organisations criminelles les plus toxiques au monde; VW, l'un des constructeurs automobiles les plus importants et les plus respectés au monde, aujourd'hui connu pour sa fraude diesel géante; et Cunard et Niagara, la plus grande compagnie maritime du monde. Nous les poursuivons dans une affaire de corruption de plusieurs millions de dollars.

Je suis également l'un des quatre membres du comité d'enquête allemand sur le coronavirus. Depuis le 10 juillet 2020, ce comité écoute un grand nombre de scientifiques et d'experts internationaux - pour trouver des réponses aux questions sur la crise corona que concerne de plus en plus de personnes dans le monde.

Tous les cas de corruption et de fraude mentionnés ci-dessus commis par les entreprises allemandes sont infimes en comparaison de l'ampleur des dommages que la crise corona induit.

Cette crise corona, selon tout ce que nous savons aujourd'hui, doit être rebaptisée scandale corona ; et ceux qui en sont responsables doivent faire l'objet de poursuites pénales et de dommages-intérêts civils.

Sur le plan politique, tout doit être fait pour que personne ne soit plus jamais en mesure de frauder l'humanité ou de tenter de nous manipuler avec ses agendas corrompus. Et, pour cette raison, je vais maintenant vous expliquer comment et où un international d'avocats plaidera cette plus grande affaire délictuelle - le scandale de la fraude corona - qui s'est entre-temps transformé en probablement le plus grand crime contre l'humanité jamais commis.

Les crimes contre l'humanité ont été établis pour la première fois dans le cadre des procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire qu'ils concernaient les principaux criminels de guerre du Troisième Reich. Les crimes contre l'humanité sont aujourd'hui réglementés à l'échelle internationale.

Les trois principales questions auxquelles il faut répondre dans le cadre d’une approche judiciaire du scandale corona sont :

1.      Y a-t-il une pandémie corona ou y a-t-il seulement une pandémie de test de réaction en chaîne par polymérase (PCR), est-ce qu'un résultat de test PCR positif signifie précisément que la personne testée est infectée par le COVID-19, ou cela ne signifie-t-il absolument rien en rapport avec l'infection au COVID-19 ?

2.      Les mesures dites anti-corona telles que le confinement, les masques faciaux obligatoires, la distanciation sociale et les obligations de quarantaine servent-elles à protéger la population mondiale du coronavirus, ou ces mesures ne servent-elles qu'à faire paniquer les gens - pour qu'ils croient sans se poser des questions sur le fait que leur vie est en danger, de sorte qu'à la fin, les industries pharmaceutiques et technologiques peuvent générer des bénéfices grâce à la vente de tests PCR, de tests d'antigènes et d'anticorps et de vaccins, ainsi que de la récolte de nos empreintes génétiques?

3.      Est-il vrai que le gouvernement allemand a fait l'objet de pressions massives plus que tout autre pays, par les principaux protagonistes de cette soi-disant pandémie corona?

Dr Christian Drosten, virologue et directeur de l'Institut de l'hôpital Charité de Berlin; M. Lothar Wieler, vétérinaire et responsable de l'équivalent allemand du CDC, le RKI; et M. Tedros Adhanom, chef de l'Organisation mondiale de la santé ou de surveiller, parce que l'Allemagne est connue comme un pays particulièrement discipliné et devait donc devenir un modèle pour le reste du monde - pour son adhésion stricte et bien sûr réussie aux mesures corona?

4.      Des réponses à ces trois questions sont nécessaires de toute urgence car le coronavirus prétendument nouveau et très dangereux n'a connu aucune surmortalité nulle part dans le monde et certainement pas ici en Allemagne; mais les mesures anti-corona dont la seule base est les résultats du test PCR (qui sont eux-mêmes tous basés sur le test allemand Drosten) ont entre-temps provoqué la perte d'innombrables vies humaines et détruit l'existence économique    d'innombrables entreprises et individus à l'échelle mondiale.

5.      En Australie, par exemple, des personnes sont jetées en prison si elles ne portent pas de masque ou ne le portent pas correctement comme le jugent les autorités. Aux Philippines, des personnes qui ne portent pas de masque ou qui ne le portent pas correctement dans ce sens se font tirer une balle dans la tête.

Permettez-moi d'abord de vous résumer les faits qu'ils présentent, tels qu'ils se présentent. Aujourd'hui, la chose la plus importante dans un procès sont les faits, c'est-à-dire découvrir ce qui s'est réellement passé. En effet, l'application de la loi dépend toujours des faits en cause. Si je veux poursuivre quelqu'un pour fraude, je ne peux pas le faire en présentant les faits d'un accident de voiture. 

Alors, que s ' est-il passé ici concernant la prétendue pandémie corona ?

Les faits exposés ci-dessous sont dans une grande mesure le résultat du travail du comité d'enquête corona. Ce comité a été fondé le 10 juillet par quatre avocats afin de déterminer par l'audition des témoignages d'experts de scientifiques internationaux et d'autres experts :

À quel point le virus est-il vraiment dangereux ?

Quelle est la signification d'un test PCR postpositif ?

Quels dommages collatéraux ont été décrits par les mesures corona à la fois en ce qui concerne la santé de la population mondiale et en ce qui concerne l'économie mondiale ?

Permettez-moi de commencer par quelques informations générales : ce qui s'est passé en mai 2019, puis au début de 2020, et ce qui s'est passé 12 ans plus tôt avec la grippe porcine, que beaucoup d'entre vous ont peut -être oublié.

En mai 2019, le plus fort des deux partis qui gouvernent l'Allemagne dans une grande coalition, la CDU, a tenu un congrès sur la santé mondiale, apparemment à l'instigation d'acteurs importants de l'industrie pharmaceutique et de l ' industrie technologique.

Lors de ce congrès, les suspects habituels (pourraient-on dire) ont prononcé leurs discours. Angela Merkel était là, et le secrétaire allemand à la santé, Jens Spahn, mais d'autres personnes dont on ne s'attendrait pas à ce qu'ils soient présents à un tel rassemblement étaient également là. Le professeur Drosten, virologue, de l'hôpital Charite de Berlin ; Professeur Wieler, vétérinaire et chef du RKI (l'équivalent allemand du CDC et de l'Institut Pasteur en France) ainsi que M. Tedros Adhanom Ghebreyesus, philosophe et chef de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Ils y ont tous prononcé des discours.

Les principaux lobbyistes des deux plus grands fonds de santé du monde, à savoir la Fondation Bill et Melinda Gates et le Welcome Trust, étaient également présents et ont prononcé des discours. Moins d'un an plus tard, ces mêmes personnes ont proclamé la pandémie mondiale de corona, et se sont assurées que des tests PCR de masse étaient utilisés pour prouver des infections de masse par COVID-19 dans le monde entier, et font maintenant pression pour que des vaccins soient inventés et vendus dans le monde entier.

Ces infections, ou plutôt les résultats positifs des tests obtenus par les tests PCR, sont à leur tour devenus la justification des confinements et verrouillages mondiaux, de la distanciation sociale et des masques obligatoires. Il est important de noter à ce stade que la définition d'une pandémie a été modifiée 12 ans plus tôt. Jusque-là, une pandémie était considérée comme une maladie qui se propageait dans le monde entier et qui entraînait de nombreuses maladies graves et des décès. Soudain, et pour des raisons jamais expliquées, c'était censé être une maladie mondiale seulement, il n'était plus nécessaire qu'il y ait de nombreux décès pour annoncer une pandémie.

En raison de ce changement, lié à l'industrie pharmaceutique mondiale, l'OMS a été en mesure de déclarer la pandémie de grippe porcine en 2009, avec pour résultat que des vaccins ont été produits et vendus dans le monde entier, sur la base de contrats qui ont été gardés secrets jusqu'à aujourd'hui.

Ces vaccins se sont révélés totalement inutiles car la grippe porcine s'est finalement avérée être une grippe bénigne et n'est jamais devenue le fléau horrible que l'industrie pharmaceutique et ses universités affiliées n'arrêtaient pas d'annoncer avec des millions de décès certains, si les gens n'ont pas été vaccinés. Ces vaccins ont également été la cause de graves problèmes de santé : environ 700 enfants en Europe sont tombés malades de façon incurable avec la narcolepsie et sont maintenant gravement handicapés à jamais.

Les vaccins achetés avec des millions d'argent des contribuables ont dû être détruits, avec encore plus d'argent des contribuables.

Déjà à l'époque, lors de la grippe porcine, le virologue allemand Drosten faisait partie de ceux qui ont semé la panique dans la population ; répéter encore et encore que la grippe porcine ferait des centaines de milliers, voire des millions de morts, partout dans le monde. Finalement c'est principalement grâce au Dr Wolfgang Wodarg et à ses efforts en tant que membre du Bundestag allemand et également membre du Conseil de l'Europe, que ce canular a pris fin, avant qu'il n'entraîne plus de décès. 

Nous arrivons à mars 2020, lorsque le Bundestag allemand a annoncé une situation épidémique d'importance nationale qui est l'équivalent allemand d'une pandémie et sur cette base, le verrouillage (confinement) - avec la suspension de tous les droits constitutionnels essentiels pour un temps imprévisible. Le gouvernement fédéral allemand a fondé sa décision sur une seule opinion. Dans une violation scandaleuse du principe universellement accepté qu'il faut entendre aussi les avis opposés, la seule personne qu'ils ont écoutée était M. Drosten, c'est-à-dire la personne même dont l'horrible panique pronostique s'était avérée catastrophiquement fausse 12 ans auparavant.

Nous le savons parce qu’un dénonciateur du nom de David Siva, membre du parti vert, nous en a parlé. Il l'a fait pour la première fois le 29 août 2020 à Berlin dans le cadre d'un événement auquel Robert F. Kennedy Junior a également participé et auquel les deux hommes ont prononcé des discours ; et il l'a fait par la suite dans l'une des sessions de notre comité corona.

La raison pour laquelle il a fait cela est qu'il était devenu de plus en plus sceptique quant au récit officiel propagé par les politiciens et les médias traditionnels. Il a donc entrepris un effort pour connaître les opinions d’autres scientifiques et les découvertes sur Internet. Là, il s'est rendu compte qu'il y avait un certain nombre de scientifiques très renommés qui avaient une opinion complètement différente qui contredisait l'horrible pronostique de M. Drosten. Ils ont supposé, et supposent toujours, que la maladie n'allait pas au-delà de la gravité de la grippe saisonnière ; que la population avait déjà acquis une immunité croisée ou des lymphocytes T contre ce prétendu nouveau virus ; et qu'il n'y avait donc aucune raison pour prendre des mesures spéciales et certainement pas pour des vaccinations.

Ces scientifiques comprennent le professeur John Ioannidis de l'Université de Stanford en Californie, spécialiste des statistiques et de l'épidémiologie ainsi que de la santé publique, et en même temps les scientifiques les plus cités au monde; Le professeur Michael Levitt, lauréat du prix Nobel de chimie, et également biophysicien à l'Université de Stanford, les professeurs allemands, Sucharit Bhakdi, Knut Wittkowski ainsi que Stefan Homburg et maintenant beaucoup, beaucoup, plus de scientifiques et de médecins dans le monde ; y compris le Dr Mike Yeadon. Le Dr Mike Yeadon est l'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, l'une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde. Je parlerai de lui un peu plus tard.

Fin mars, début avril 2020, M. Sieber s'est tourné vers la direction de son parti vert avec les connaissances qu'il avait accumulées et leur a suggéré de présenter ces autres opinions scientifiques au public et d'expliquer que contrairement aux prophéties apocalyptiques de M. Drosten, il n'y avait aucune raison de panique. Soit dit en passant, Lord Sumption, qui a été juge à la Cour suprême britannique de 2012 à 2018, avait fait exactement la même chose, en même temps, il était arrivé à la même conclusion, qu'il n'y avait pas de base factuelle pour la panique, et aucune base légale pour les mesures corona.

De même, l'ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale allemande a établi, quoique plus prudemment, de sérieux doutes quant à la constitutionnalité des mesures corona. Mais au lieu de prendre note de ces autres opinions et d'en discuter avec David Sieber, la direction du parti vert a déclaré que les messages de panique de M. Drosten étaient assez bons pour le parti allemand. Pour le parti vert, rappelez-vous qu'il n'est pas membre de la coalition au pouvoir ; ce sont l'opposition. Pourtant, cela leur suffisait, tout cela avait été assez bon pour le gouvernement fédéral comme base de sa décision de verrouillage, ont-ils déclaré.

Par la suite, la direction du parti vert a qualifié David Sieber de théoricien du complot, sans jamais avoir pris en compte le contenu de ses informations et l'a ensuite dépouillé de son mandat.

Maintenant, jetons un coup d'œil à la situation actuelle et réelle concernant le danger du virus ; l'inutilité totale des tests PCR pour la détection des infections ; et les verrouillages basés sur des infections inexistantes.

En attendant, nous savons que les systèmes de santé n'ont jamais risqué d'être submergés par le COVID-19. Au contraire, de nombreux hôpitaux restent vides à ce jour et certains sont aujourd'hui menacés de faillite.

Le navire-hôpital Comfort, qui mouillait alors à New York et aurait pu accueillir un millier de patients, n'a jamais accueilli plus d'une vingtaine de patients. Nulle part il n'y a eu de surmortalité.

Des études prévues par le professeur Ioannidis et d'autres ont montré que la mortalité de corona est équivalente à celle de la grippe saisonnière ; même les images de Bergame et de New York qui ont été utilisées pour démontrer au monde que la panique était en ordre se sont délibérément trompeuses.

Ensuite, le soi-disant « papier panique » a été divulgué, rédigé par le ministère allemand de l'Intérieur. Son contenu classifié montre sans l'ombre d'un doute qu'en fait la population a délibérément été amenée à paniquer par les politiciens et les médias traditionnels. Les déclarations irresponsables qui l'accompagnent du chef du RKI, se souviennent du CDC, M. Wieler qui a annoncé à plusieurs reprises et avec enthousiasme que les mesures corona doivent être suivies inconditionnellement par la population, sans que celle-ci ne pose de question, montre qu'il a suivi le script textuellement. Dans ses déclarations publiques, il n'arrêtait pas d'annoncer que la situation était très grave et menaçante. Entre autres choses, le journal de panique demande que les enfants se sentent responsables et, je cite, la mort douloureuse et torturée de leurs parents et grands-parents s'ils ne respectent pas les règles corona ; c'est-à-dire qu'ils ne se lavent pas les mains constamment et ne restent pas loin de leurs grands-parents.

Un mot de clarification : à Bergame, la grande majorité des décès, 94% pour être exact, s'est avérée être le résultat, non du COVID-19, mais plutôt de la décision du gouvernement de transférer des patients malades, malades avec probablement le grippe froide ou saisonnière, des hôpitaux aux maisons de soins infirmiers - afin de faire de la place dans les hôpitaux pour tous les patients COVID-19, qui ne sont finalement jamais arrivés. Là, dans les maisons de soins infirmiers, ils ont ensuite infecté des personnes âgées dont le système immunitaire était gravement affaibli, généralement en raison de conditions médicales préexistantes, en outre, une vaccination antigrippale qui avait été administrée auparavant avait encore affaibli le système immunitaire des personnes en maisons de retraite.

À New York, certains seuls hôpitaux, mais de loin pas tous, ont été débordés. De nombreuses personnes, dont la plupart étaient à nouveau âgées et avaient de graves problèmes de santé préexistants et dont la plupart sans la panique ambiante, seraient simplement restées chez elles pour se rétablir, se précipitées vers les hôpitaux. Beaucoup d'entre eux ont été victimes d'infections associées aux soins, ou d'infections nosocomiales d'une partie et d'incidents de faute professionnelle d'autre part, par exemple : en étant mis sous respirateur plutôt qu'en recevant de l'oxygène à travers un masque à oxygène.

Encore une fois pour clarifier, le COVID-19, dans l'état actuel des choses, peut être une maladie dangereuse, tout comme la grippe saisonnière peut être une maladie dangereuse et bien sûr le COVID-19, tout comme la grippe saisonnière peuvent parfois prendre une évolution clinique sévère qui tuera parfois des patients.

Cependant, comme l'a montré des autopsies effectuées en Allemagne, en particulier par le médecin légiste, le professeur Klaus Püschel, à Hambourg, les décès qu'il a examinés avaient presque tous été causés par des conditions préexistantes graves et presque toutes les personnes qui étaient décédés, étaient très âgés, tout comme en Italie, c'est-à-dire qu'ils avaient vécu au-delà de leur espérance de vie moyenne.

Dans ce contexte, il convient également de vérifier ce qui suit : le RKI allemand, qui est encore l'équivalent du CDC américain et de l'Institut Pasteur en France, avait interdit de façon étrange à pratiquer des autopsies sur les personnes décédées, et il existe de nombreux rapports crédibles selon certains médecins et des hôpitaux du monde entier, qui ont été payés pour avoir déclaré une personne décédée victime du COVID-19 plutôt que d'écrire la véritable cause du décès sur le certificat de décès, par exemple une crise cardiaque ou une blessure par balle. Sans les autopsies, nous ne saurions jamais que l'écrasante majorité des victimes présumées du COVID-19 étaient décédées de maladies complètement différentes mais pas du COVID-19.

L'affirmation selon laquelle le confinement était nécessaire parce qu'il y avait tellement d'infections différentes avec le SRAS-CoV-2 et parce que les systèmes de santé seraient débordés est fausse, pour trois raisons, comme nous avons l'appris des auditions que nous avons examinées avec le comité Corona et d'autres données qui sont devenues disponibles entre-temps.

1.      a) le verrouillage a été imposé alors que le virus se retirait déjà. Au moment où le verrouillage a été imposé, les taux d'infection présumés chutaient déjà.

2.      b) Il existe déjà une protection contre le virus en raison de l'immunité croisée ou des cellules T, en plus du fait du taux d'infection qui chutait. C'est vrai, même si cette fois-ci, une souche légèrement différente du coronavirus était en cause, et c'est parce que le propre système immunitaire du corps se souvient de chaque virus qu'il a déjà combattu dans le passé, et de cette expérience, il reconnaît également un soi-disant nouveau mais toujours une souche similaire au virus de la famille corona.

C'est d'ailleurs ainsi que le test PCR pour la détection d'une infection Covid 19 a été inventé par le tristement célèbre professeur Drosten. Début janvier 2020, sur la base de ces connaissances très basiques, M. Drosten a développé son test PCR qui détecte supposément une infection par le SRAS-CoV-2. Sans jamais avoir vu le vrai virus de Wuhan en provenance de Chine, n'ayant appris que des rapports sur les réseaux sociaux qu'il se passait quelque chose à Wuhan, il a commencé à bricoler sur son ordinateur ce qui allait devenir son test corona PCR.

Pour cela, il a utilisé un ancien virus du SRAS [syndrome respiratoire sévère] en espérant qu'il serait suffisamment similaire à la prétendue nouvelle souche du coronavirus trouvé à Wuhan. Ensuite, il a envoyé le résultat de son bricolage informatique à la Chine pour déterminer si les victimes du nouveau coronavirus présumé ont été testées positives. Ils l'ont fait, et cela a suffi à sonner l'alarme pandémique et recommander l'utilisation mondiale du test Drosten PCR pour la détection des infections par le virus maintenant appelé SARS-CoV-2.

L'avis de Drosten était, il faut le souligner, une fois de plus la seule source du gouvernement allemand lors de l'annonce du lock-out, ainsi que les règles de distanciation sociale et le port obligatoire des masques ; et cela doit également être souligné une fois de plus, l'Allemagne est apparemment devenue le centre, en particulier, d'un lobbying massif de la part des secteurs pharmaceutiques et technologiques. Parce que les Allemands sont prétendument disciplinés, le monde devrait faire comme les Allemands pour survivre à la pandémie.

3.      c) et c'est la partie la plus importante de notre enquête. Le test PCR est utilisé sur la base de fausses déclarations et non sur des faits concernant les infections. En attendant, nous avons appris que ces tests PCR, contrairement aux affirmations de MM. Drosten, et Wieler, ne donnent aucune indication d'une infection par aucun virus et encore moins une infection par le SRAS-CoV-2.

Remarque : non seulement les tests PCR ne sont pas adaptés à des fins de diagnostic, comme cela est bien noté sur les brochures accompagnant ces tests, et comme l'inventeur du test PCR, Kary Mullis, l'a souligné à plusieurs reprises. Au lieu de cela, ils sont tout simplement incapables de diagnostiquer une maladie. Autrement dit, contrairement aux affirmations de Drosten, Wieler depuis le début de la proclamation de la pandémie, un résultat positif au test PCR ne signifie pas qu'une infection est présente. Si une personne est testée positive, cela ne signifie pas qu'elle est infectée par quoi que ce soit, encore moins par le virus contagieux SARS-CoV-2. Même le CDC des États-Unis, même cette institution, est d'accord avec cela et je cite directement la page 38 d'une de ses publications sur le coronavirus et les tests PCR du 13 juillet 2020.

Le premier point dit : la détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que le nCoV 2019 [nouveau coronavirus] est l'agent causal des symptômes cliniques

Le deuxième point indique : la performance de ce test n'a pas été publiée pour surveiller le traitement de deux menaces d'infection nCoV 2019.

Le troisième point dit : ce test ne peut pas exclure les maladies incluses par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux.

Il n'est toujours pas clair s'il y a déjà eu un isolement scientifiquement correct du virus de Wuhan afin que personne ne sache exactement ce que nous recherchons lorsque nous testons ; car que ce virus, tout comme les virus de la grippe, mute rapidement.

Les PCR prennent une ou deux séquences d'une molécule qui sont invisibles à l'œil humain et doivent donc être amplifiées en plusieurs cycles pour la rendre visible. Tout ce qui dépasse  les 35 cycles est, comme le rapportent le New York Times et d'autres, considéré comme totalement non fiable et scientifiquement injustifiable.

Cependant, le test de Drosten ainsi que les tests recommandés vont jusqu'à 45 cycles. Cela peut-il être dû au désir de produire autant de résultats positifs que possible et de fournir ainsi la base de l'hypothèse erronée qu'un grand nombre d'infections ont été détectées ?

Le test ne permet pas de distinguer les matières inactives et reproductives : cela signifie qu'un résultat positif peut se produire car le test détecte, par exemple, un morceau de débris, un fragment de molécule, qui ne peut signaler rien d'autre que le système immunitaire de la personne testée a remporté une bataille contre un rhume dans le passé.

Même Drosten lui-même a déclaré dans une interview avec un magazine économique allemand en 2014, à l'époque concernant la détection présumée d'une infection par le virus MERS prétendument à l'aide du test PCR, que ces tests PCR sont si hautement sensibles que même et les personnes en parfaite santé et donc non infectieuses peuvent être testées positives. À ce moment-là, il a également pris conscience du rôle puissant d'un média de panique et de peur, comme vous le voyez à la fin de la citation suivante, il a alors déclaré dans cette interview : "Si par exemple un tel pathogène se précipite sur la muqueuse nasale d'une infirmière pendant un jour ou deux sans qu'elle tombe malade ou ne remarque rien, elle sera soudainement un cas de MERS."

Cela pourrait également expliquer l'explosion du nombre de cas en Arabie saoudite. De plus, les médias y ont fait une sensation incroyable. A-t-il oublié cela ou le cache-t-il délibérément dans le contexte corona parce que corona est une opportunité commerciale très lucrative pour l'industrie pharmaceutique dans son ensemble, et pour M. Alford Lund, son co-auteur dans de nombreuses études, et également producteur de tests PCR.

À mon avis, il est tout à fait invraisemblable qu'il ait oublié en 2020 ce qu'il savait des tests PCR et avait dit au magazine économique en 2014. Bref ce test ne peut détecter aucune infection, contrairement à toutes les fausses allégations. Il ne peut pas différentier une infection dite "froide" où le virus ou plutôt un fragment de molécule qui peut être un virus ne se trouve pas seulement quelque part, par exemple, dans la gorge d'une personne sans causer de dommages, d'une infection à chaud où le virus pénètre dans les cellules, s'y réplique et provoque des symptômes tels que maux de tête ou mal de gorge. Ce n'est qu'alors qu'une personne est vraiment infectée ; dans le sens d'une infection à chaud ; car alors seulement une personne est contagieuse, capable d'infecter les autres.

[Note du traducteur : ce qui signifie qu'une personne décrétée positive à un test, mais sans aucun symptôme N'EST PAS CONTAGIEUSE]

Encore une fois, cela signifie que des résultats de test positifs, contrairement à toutes les autres affirmations de Drosten, Wieler ne signifient rien, en ce qui concerne les infections, comme même le CDC l'admet.

Pendant ce temps, un certain nombre de scientifiques hautement respectés dans le monde supposent qu'il n'y a jamais eu de pandémie corona mais seulement une pandémie de test PCR. C'est la conclusion à laquelle sont parvenus de nombreux scientifiques allemands tels que les professeurs Bhakdi, Rice, Mölling, Hockerts, Wallach et bien d'autres, dont le professeur John Ioannidis précité et le lauréat du prix Nobel, le professeur Michael Levitt, de l'Université de Stanford. L'opinion la plus récente de ce genre est celle du Dr Mike Yeadon précédemment désigné, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, qui a occupé ce poste pendant 16 ans. Lui et ses co-auteurs, tous des scientifiques bien connus, ont publié un article scientifique en septembre 2020 et il a écrit un article de magazine correspondant le 20 septembre 2020.

Entre autres choses, lui et eux déclarent, et je cite : "Nous basons notre politique gouvernementale, notre politique économique et la politique de restriction des droits fondamentaux vraisemblablement sur les données et des hypothèses complètement fausses concernant le coronavirus. S'il n'y avait pas les résultats des tests qui sont constamment rapportés dans les médias, la pandémie serait terminée, car rien ne s'est vraiment passé".

Bien sûr, il y a des cas individuels graves de maladie, mais il y en a aussi dans chaque épidémie de grippe. Il y a eu une véritable vague de maladies en mars et avril mais depuis, tout est revenu à la normale. Seuls les résultats positifs montent et redescendent à plusieurs reprises, selon le nombre de tests effectués, mais les vrais cas de maladies sont révolus. On ne peut pas parler d'une seconde vague. La prétendue nouvelle souche du coronavirus n'est, poursuit le Dr Yeadon, que nouvelle en ce sens qu'il s'agit d'un nouveau type de coronavirus connu depuis longtemps ; il y a au moins quatre coronavirus qui sont endémiques et causent certains rhumes communs que nous subissons, en particulier en hiver. Ils ont tous une similitude de séquence frappante avec le coronavirus actuel et parce que le système immunitaire humain reconnaît la similitude avec le virus qui a maintenant, prétendument, été nouvellement découvert, une immunité cellulaire existe depuis longtemps. 30 pour cent de la population en souffraient avant même l'apparition du nouveau virus. Par conséquent, il suffit pour la soi-disant immunité collective que 15 à 25% de la population soit infectée par le prétendu nouveau coronavirus pour arrêter la propagation du virus, et cela est le cas depuis longtemps.

En ce qui concerne les tests PCR très importants, Yeadon écrit dans un article intitulé : `` Mensonges, mensonges damnés et statistiques de santé - le danger mortel des faux positifs '', daté du 20 septembre 2020 et je cite : " … environ 90% des positifs sont faux…"

Le Dr Yeadon, en accord avec les professeurs d'immunologie, Camera d'Allemagne, Capel des Pays-Bas et Cahill d'Irlande ainsi qu'un microbiologiste, le Dr Harvey d'Autriche, qui ont tous témoigné devant le comité corona allemand, souligne explicitement qu'un résultat positif ne signifie pas qu'un virus intact a été trouvé.

Les auteurs expliquent que ce que le test PCR mesure réellement est, et je cite : "Simplement la présence de séquences d'ARN partielles présentes dans le virus intact qui pourrait être un morceau de virus mort, qui ne peut pas rendre le sujet malade, et ne peut pas être transmis et ne peut rendre personne d'autre malade - en raison de l'inadéquation totale du test pour la détection des maladies infectieuses - testé positif chez les chèvres, les moutons, les papayes et même les ailes de poulet.

Le professeur d'Oxford Carl Heneghan, directeur du Center for Evidence-Based Medicine, écrit que le virus COVID-19 ne disparaîtrait jamais, si cette pratique de test devait être poursuivie, mais serait toujours faussement détecté, dans une grande partie de ce qui est testé. Les verrouillages (confinements), comme à découvert Yeadon et ses collègues, ne fonctionnent pas.

La Suède avec son approche de laisser-faire et la Grande-Bretagne avec son verrouillage strict, par exemple, ont des statistiques de maladie et de mortalité tout à fait comparables. La même chose a été trouvée par des scientifiques américains concernant les différents États américains ; Cela ne change rien à l'alarme de la maladie, qu'un État mette en œuvre un verrouillage ou non.

En ce qui concerne le tristement célèbre Imperial College de Londres, le professeur Neil Ferguson et son modèle informatique complètement faux ; des modèles avertissant de millions de morts ; il [Yeadon] dit cela, et je cite : « Aucun scientifique sérieux ne donne aucune validité au modèle de Ferguson.» Il fait remarquer, avec un mépris à peine voilé, je cite à nouveau : "Il est important que vous sachiez que la plupart des scientifiques n'acceptent pas que le modèle de Ferguson ait même légèrement raison, mais le gouvernement est toujours attaché au modèle" .

Ferguson a prédit 40 000 décès par corona en Suède en mai et cent mille en juin, mais il est resté à cinq mille huit cents ce qui, selon les autorités suédoises, équivaut à une grippe bénigne. Si les tests PCR n'avaient pas été utilisés comme outil de diagnostic des infections corona, il n'y aurait pas de pandémie et il n'y aurait pas de verrouillage, mais tout aurait été perçu comme une simple onde moyenne ou légère de grippe, concluent les scientifiques. Le Dr Yeadon dans son article : « Mensonges, mensonges damnés et statistiques de santé - le danger mortel des faux positifs » écrit : « Ce test est fatalement imparfait et doit être immédiatement retiré et jamais utilisé dans ce contexte, à moins qu'il ne soit certain qu'il est corrigé. Et vers la fin de cet article : « J'ai expliqué comment un test de diagnostic extrêmement performant a été et continue d'être utilisé."

Examinons maintenant la situation actuelle en ce qui concerne les graves dommages causés par les verrouillages et autres mesures. Un autre document détaillé rédigé par un fonctionnaire allemand du ministère de l'Intérieur, chargé de l'évaluation des risques et de la protection de la population contre les risques, a récemment été divulgué. Il est maintenant appelé le papier False Alarm. Cet article arrive à la conclusion qu'il n'y avait pas et qu'il n'y a pas de preuves suffisantes de risques sanitaires graves pour la population, comme le prétendant Drosten, Wieler and Co. Mais l'auteur dit qu'il y a beaucoup de preuves que les mesures corona causent d'énormes dommages sanitaires et économiques à la population car cela, entraînera des demandes de dommages-intérêts très élevés, dont le gouvernement sera tenu responsable.

De plus en plus de scientifiques mais aussi d'avocats reconnaissent qu'en raison de la panique délibérée et des mesures corona permises par cette panique, la démocratie est en grand danger d'être remplacée par des modèles totalitaires fascistes.

Comme je l’ai déjà mentionné ci-dessus, en Australie, les personnes qui ne portent pas de masques, dont de plus en plus d’études qu’elles sont dangereuses pour la santé, ou qui ne les porteraient pas correctement, sont arrêtées, menottées et jetées en prison. Aux Philippines, ils courent le risque de se faire tirer dessus, mais même en Allemagne et dans d'autres pays auparavant civilisés, les enfants sont enlevés à leurs parents s'ils ne respectent pas les règlements de quarantaine, les règlements sur la distance et les règlements sur le port de masques.

Selon les psychologues et psychothérapeutes qui ont témoigné devant le comité corona, les enfants sont traumatisés en masse, avec les pires conséquences psychologiques à prévoir à moyen et long terme. Rien qu'en Allemagne, 500 000 à 800 000 faillites devraient frapper à l'automne les petites et moyennes entreprises qui constituent l'épine dorsale de l'économie. Cela se traduira par des pertes fiscales incalculables et des transferts d'argent de la sécurité sociale incalculablement élevée et à long terme pour, entre autres, des allocations de chômage. Étant donné qu'entre-temps, à peu près tout le monde commence à comprendre tout l'impact dévastateur des mesures corona totalement infondées, je m'abstiendrai de détailler cela davantage.

Permettez-moi maintenant de vous donner un résumé des conséquences juridiques ; la partie la plus difficile du travail d'un avocat est toujours de publier les faits réels. Pas d'application des règles juridiques à ces faits. Malheureusement, un avocat allemand n'apprend pas cela à la faculté de droit mais ses homologues anglo-américains reçoivent la formation nécessaire pour cela, dans leurs facultés de droit, et probablement pour cette raison, mais aussi à cause de l'indépendance beaucoup plus prononcée du système judiciaire anglo-américain, le droit anglo-américain de la preuve est beaucoup plus efficace dans la pratique que le droit allemand.

Un tribunal ne peut trancher correctement un litige juridique que s'il a été établi correctement les faits, ce qui n'est pas possible sans examiner toutes les preuves et c'est pourquoi le droit de la preuve est si important. Sur la base des faits résumés ci-dessus, notamment ceux établis à l'aide des travaux du comité corona allemand, l'évaluation juridique est en réalité simple. C'est simple pour tous les systèmes juridiques civilisés, que ces systèmes juridiques sont basés sur le droit civil, qui suit de plus près le droit romain, ou qu'ils soient basés sur la common law anglo-américaine qui n'est que vaguement lié au droit romain.

Examinons d'abord l'inconstitutionnalité des mesures; un certain nombre de professeurs de droit allemands, dont les professeurs Kingreen, Morswig, Youngblood et Foskarau, ont décrit dans des expertises écrites, soit dans des entretiens, conformément aux doutes sérieux exprimés par l'ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale quant à la constitutionnalité des mesures corona, que ces mesures, les mesures corona, ne reposent pas sur une base factuelle suffisante et également sans base juridique suffisante et sont donc inconstitutionnelles et doivent être abrogées immédiatement.

Très récemment, un juge, Torsten Schleife, a déclaré publiquement que la justice allemande, tout comme le grand public, était si paniquée qu'elle n'était plus en mesure de rendre la justice correctement. Il dit que les tribunaux, et je cite : « ont trop rapidement agité des mesures coercitives qui, pour des millions de personnes dans toute l'Allemagne, représentent des suspensions massives de leurs droits constitutionnels. Il souligne que les citoyens allemands, je cite à nouveau : « subissent actuellement les atteintes les plus graves à leurs droits constitutionnels depuis la fondation de la République fédérale d'Allemagne en 1949. Afin de contenir la pandémie corona, les gouvernements fédéraux et les États sont intervenus, menaçant massivement et en partie l'existence même du pays, car il est garanti par les droits constitutionnels du peuple.

Qu'en est-il de la fraude, des dommages causés et des crimes contre l'humanité ? Sur la base des règles de droit pénal, l'affirmation de faux faits concernant les tests PCR ou la fausse déclaration intentionnelle du risque, telle qu'elle a été commise par MM. Drosten et Wieler, ne peuvent être qualifiés que de fraude. Sur la base des règles du droit de la responsabilité civile délictuelle, cela se traduit par l'intention de causer de dommages. Le professeur allemand de droit civil, Martin Schwab, soutient cette constatation lors d'entretiens publics dans un avis juridique complet d'environ 180 pages. Il s'est familiarisé avec le sujet comme aucun autre juriste ne l'a fait jusqu'à présent et a en particulier fourni un compte rendu détaillé de l'échec complet des médias grand public à rendre compte des faits réels de cette soi-disant pandémie.

MM. Drosten, Wieler et Tedros savaient tous, sur la base de leur propre expertise ou de l'expertise de leurs institutions, que les tests PCR ne peuvent fournir aucune information sur les infections mais ont affirmé à maintes reprises au grand public qu'ils le justifient ; ainsi que leurs homologues du monde entier qui le répétaient. Et ils savaient tous, et acceptaient, que sur la base de leurs recommandations, les gouvernements du monde décidaient des verrouillages, des règles de distanciation sociale et du port obligatoire des masques. Ce dernier, un risque sanitaire très grave comme le décrivent de plus en plus d'études indépendantes et de déclarations d'experts.

En vertu des règles du droit de la responsabilité civile délictuelle, tous ceux qui ont été lésés par ces tests PCR, tests PCR induits par des lockdowns ont le droit de recevoir une compensation complète pour leurs pertes. En particulier, il existe une obligation d'indemnisation, c'est-à-dire une obligation de payer des dommages et intérêts, pour la perte de bénéfices subie par les entreprises et les indépendants du fait du lock-out, et d'autres mesures.

Dans l'intervalle, cependant, les mesures anti-corona ont été examinées et continuent de causer des dommages si dévastateurs à la santé et à l'économie de la population mondiale que les crimes commis par MM. Drosten, et Wieler et doivent être juridiquement qualifiés de crimes contre l'humanité, comme défini à l'article 7 du Code pénal international.

Comment pouvez-nous faire quelque chose ? Que pouvons-nous faire ?

Eh bien, le recours collectif est le meilleur moyen d'obtenir des dommages-intérêts compensatoires et des conséquences politiques. Le soi-disant recours collectif est basé sur le droit anglais et existe aujourd'hui aux États-Unis et au Canada. Il permet à un tribunal de permettre que la plainte en dommages-intérêts soit jugée comme un recours collectif à la demande d'un plaignant, si : à la suite d'un événement causant des dommages, un grand nombre de personnes subissent le même type de dommage.

Formulé différemment une juge peut permettre à un recours collectif d'aller de l'avant si des questions de droit et de fait communs constituent la composante vitale du procès. Ici, les questions de droit courants tournent en fait autour des verrouillages basés sur les tests PCR mondiaux et leurs conséquences ; tout comme les voitures de tourisme diesel VW fonctionnaient, mais elles étaient défectueuses en raison d'un dispositif logiciel qui faisait qu'elles ne respectaient pas les normes d'émissions de polluants, de même, les tests PCR, qui sont des produits parfaitement bons dans d'autres contextes, sont des produits défectueux pour le diagnostic des infections.

Désormais, si une entreprise américaine ou canadienne ou un individu américain ou canadien décidait de poursuivre ces personnes aux États-Unis ou au Canada pour dommages-intérêts, le tribunal appelé à résoudre ce litige peut, sur demande, permettre que cette plainte soit jugée en tant qu'action de groupe en justice. Si cela se produit, toutes les parties concernées dans le monde en seront informées par le biais de publications dans les médias grand public et auront ainsi la possibilité de se joindre à ce recours collectif dans un certain délai à déterminer par le tribunal. Il faut souligner que personne ne doit se joindre au recours collectif, mais chaque partie lésée peut se joindre au recours collectif. L'avantage du recours collectif est qu'un seul procès est nécessaire, à savoir, pour juger la plainte d'un représentant des demandeurs qui est touché d'une manière typique de tous les autres membres du groupe.

C'est tout d'abord moins cher, et deuxièmement plus rapide, que des centaines de milliers ou plus de poursuites individuelles, troisièmement cela impose moins de charge aux tribunaux, quatrièmement, en règle générale, cela permet un examen beaucoup plus précis des accusations ce qui ne serait pas possible dans le contexte de centaines de milliers ou, plus probablement dans ce contexte corona, même de millions de poursuites individuelles.

En particulier, le droit anglo-américain de la preuve bien établie et éprouvée, avec sa découverte préalable au procès, est applicable. Cela nécessite que toutes les preuves pertinentes pour la détermination du procès soient mises sur la table. Contrairement à la situation typique des procès allemands avec déséquilibre structurel, c'est-à-dire des procès intentés d'une part par un consommateur et d'autre part une entreprise puissante ; la rétention ou même la destruction de preuves n'est pas sans conséquence, la partie qui retient ou même détruit des preuves perd la cause en vertu de ces règles de preuve.

Ici, en Allemagne, un groupe d'avocats en responsabilité délictuelle se sont regroupés pour aider leurs clients à recouvrer des dommages-intérêts. Ils ont fourni toutes les informations et formulaires pertinents aux plaignants allemands pour qu'ils évaluent à la fois les dommages qu'ils ont subis et rejoignent le groupe ou la classe de plaignants qui se joindront plus tard au recours collectif lors se déroulera au Canada ou aux États-Unis.

Au départ, ce groupe d'avocats avait envisagé de collecter et de gérer également les demandes de dommages-intérêts d'autres plaignants non allemands, mais cela s'est avéré ingérable.

Cependant, à travers un réseau international d'avocats, qui s'agrandit de jour en jour, le groupe d'avocats allemand fournit gratuitement à tous ses collègues, dans tous les autres pays, toutes les informations pertinentes, y compris les avis d ' experts et les témoignages d'experts que les tests PCR ne peuvent pas détecter les infections et ils leur désignent également toutes les informations pertinentes sur la façon dont ils peuvent préparer et regrouper les demandes de dommages-intérêts de leurs clients afin qu'eux aussi peuvent faire valoir leurs demandes de dommages-intérêts dans leur pays d'origine, les tribunaux loi, ou dans le cadre du recours collectif comme expliqué ci-dessus.

Ces faits corona scandaleux rassemblés principalement par le comité corona sont les mêmes faits dont la véracité sera bientôt prouvée, que ce soit dans un tribunal ou dans de nombreux tribunaux, partout dans le monde. Tels sont les faits qui détacheront les masques des visages de tous les responsables de ces crimes.

Aux politiciens, qui croient ces gens corrompus, ces faits sont offerts comme une bouée de sauvetage, qui peuvent vous aider à réajuster votre ligne de conduite et à entamer la discussion scientifique publique attendue depuis longtemps, et à ne pas vous laisser abuser et manipuler par ces charlatans et ces criminels .

Je vous remercie

https://www.youtube.com/watch?v=TRW4EMl16Do