Lettre ouverte à FR3 PACA en réponse à l'article publié le 09.12.20 sur le Dr Louis Fouché.

Comme tous les médias mainstream, vous ne dérogez pas à ce qui est pour vous une règle de "bonne" (?) conduite, à savoir classer d'emblée dans la secte des complotistes, et plus récemment "rassuristes", tous ceux qui auraient l'outrecuidance d'égratigner un peu trop ouvertement la doxa, ce qui vous évite de leur opposer une réponse factuelle et de les discréditer auprès de ceux qui vous croient sans réfléchir.

Puis, bien entendu vous soulignez que les prises de positions du Dr Fouché sont controversées. En oubliant de préciser que si le Dr Fouché se permet de controverser la doxa, ce devrait être son droit, en démocratie, au même titre que le vôtre et/ou celui du gouvernement !? La profession de journaliste d'information consiste à rapporter impartialement des FAITS, et non pas de prendre partie pour l'un ou l'autre. Bien que je conçoive qu'il est difficile de contredire ses propres "sponsors" pour ne pas dire employeurs. Sans risquer gros. La presse mondiale, y compris française, étant verrouillée par quelques grands groupes financiers.

"Vous" arrivez même à faire dire au Dr Fouché qu'il se trompait lorsqu'il avait annoncé qu'il n'y aurait pas de deuxième vague. C'est le genre de rétropédalage qui est devenu obligatoire si l'on veut, en tant que soignant, rester autorisé à continuer d'exercer librement. Quoique ce dernier qualificatif "librement" devient de plus en plus inapproprié.

En ce qui concerne la supposée deuxième vague j'aimerais vous rappeler certains FAITS INCONTOURNABLES POUR QUI VEUT RESTER HONNETE ET IMPARTIAL :

  • Depuis fin août nous assistons à une augmentation hallucinante du nombre de tests RT-PCR. Et forcément de l'augmentation concomitante du nombre de "cas" positifs. (Je vous fais grâce des chiffres et des graphiques, vous devriez les connaître pour les avoir amplement relayés). Parallèlement, on nous annonce que les hospitalisations et les admissions en réanimation atteignent ces dernières semaines de nouveau des seuils alarmants et même dépasseraient le niveau des admissions de la "première vague" (je reviendrai à cette première vague plus loin). Bien qu'un léger infléchissement se dessinait ces derniers jours, aujourd'hui même 14 décembre, ce cher JPP - bientôt mis au rancart -, nous annonce au JT que les contaminations repartent à la hausse, avant même le "déconfinement", assaisonné d'un couvre-feu pour tempérer les ardeurs des plus intrépides. En occultant bien sûr le fait que les décès ne suivent pas du tout cette tendance.

Il convient, avant de tirer des conclusions trop hâtives, de se rendre compte de la fiabilité réelle des tests RT-PCR qui, en France avec un coefficient de cycles d'amplification (Ct) de 40 et plus, vont déclarer positives au Covid19 des personnes atteintes d'une simple grippe saisonnière, ou de n'importe quel autre débris inactif (donc non contaminant) de brin d'ARN de coronavirus "humains" en circulation depuis très longtemps (à ce jour 4 différents de séquencés). Être déclaré positif, n'a donc aucun sens, et encore moins en étant asymptomatique. Je vous rappelle que le laboratoire suisse Roche était en septembre 2020, en train de faire valider par la FDA et ensuite la CE, je le cite "un nouveau test, qui sera lui, enfin, capable de faire la différence entre la grippe saisonnière et le coronavirus". Je pense qu'il est inutile de commenter d'avantage et que la conclusion s'impose.

Ceci INVALIDE donc totalement et définitivement TOUS LES CHIFFRES affolants à souhait, de contamination, létalité et autres hospitalisations et réas, pour "cause" de Covid. Et rend nulle et non avenue la deuxième vague.

  • Si l'on s'en tient non pas à ces (faux) cas, mais aux statistiques de décès toutes causes confondues, seule mesure concrète pour évaluer la gravité d'une épidémie ou toute autre cause pouvant provoquer une surmortalité, on est bien obligé de se rendre compte que la deuxième vague, pour autant qu'il y ait autre chose qu'un tsunami de cas pour l'immense majorité sans aucun problème, n'est en aucun cas celle que les médias et le gouvernement nous décrivent. Il suffit de mettre en parallèle les statistiques de "cas" et celles de décès pour être OBLIGE D'ADMETTRE si l'on veut rester de bonne foi qu'il n'y a aucune justification sanitaire à une deuxième incarcération, port du masque par les enfants de 6 ans, isolement, distanciation sociale, etc…. L'augmentation du nombre de décès saisonnier et normal à l'entrée de l'hiver est utilisée et manipulée pour tenter de justifier les mesures totalement disproportionnées prises par les gouvernements. Le Dr Fouché a donc parfaitement raison de "vouloir sortir les gens de la peur et de rouvrir l'espace de débat démocratique et scientifique totalement verrouillé et confisqué.". Je dirai en ce qui me concerne qu'il s'agit proprement d'un régime dictatorial de terreur, totalement indigne du pays des (ex) droits de l'homme et du citoyen.
  • En ce qui concerne les vaccins ARNm, PERSONNE (moi non plus), n'est en mesure d'évaluer même approximativement le risque d'intégration de l'ARN synthétique du vaccin dans l'ADN du receveur. Je vous signale que très précisément au point d'injection, des cellules sont endommagées par la pénétration en profondeur de la seringue et sur tout le trajet de cette aiguille, ce qui permettra FORCEMENT à l'ARNm vaccinal de RISQUER (je dis bien RISQUER) de s'insérer dans ces cellules, puisque leur membrane sera endommagée. Et ce point est TOTALEMENT INCONTROLABLE !!! Même si la plus grande part de ces cellules endommagées par la seringue ne survivront (peut-être) pas, il ne peut être exclu a priori qu'elles ne meurent pas toutes et de plus sans laisser de traces.

D'autre part, prétendre que l'ARN vaccinal sera éliminé très vite, est à mon sens une affirmation au moins très hâtive, puisque cela n'a jusqu'ici pas été expérimenté ni suivi, surtout pas in-vivo. PERSONNE ne peut donner une explication précise sur le "devenir" de nanoparticules insérées dans le corps humain… Sujet lui aussi, et à juste titre, très controversé. L'explication que vous relayez sur l'ARN est un raccourci que j'aurais tendance à qualifier d'incomplet, pour ne pas dire mensonger sinon sectaire, en essayant de faire croire que l'ARN (Acide Rubo Nucléique) et l'ADN (Acide Desoxyribo Nucléique) sont deux choses différentes qui ne pourraient pas s'influencer, alors qu'ils sont complémentaires l'un "codant" l'autre via des protéines. Dans les machines d'analyse des tests PCR, l'ARN prélevé est d'abord chimiquement transformé en ADN pour pouvoir être identifié par ces machines qui ne peuvent travailler qu'avec l'ADN : Le service de l'AFP factuel (!!!)  a répondu à cette affirmation dans un article publié le 7 décembre "Les vaccins à ARN utilisent bien l'information génétique, mais ils se basent sur une molécule - l'ARN messager - qui disparaît rapidement et ne peut pas modifier spontanément le génome du patient, composé d'ADN".

Je me permets aussi de rappeler, que le principe même de la vaccination devrait pouvoir être discuté ouvertement et posément entre les "pro" les indécis et les "anti". Chacun des extrêmes ayant des arguments tout aussi valables à exposer, pour tenter d'apporter des réponses factuelles au indécis. Mais ce qui devrait être un dialogue constructif est hélas totalement impossible car verrouillé.

  • Bien évidemment, lorsque quelqu'un est invité par un média tel que Radio Courtoisie on nous ressort l'argument éculé de l'extrême droite, même si ce n'est qu'à demi-mot… De même, les rares médias qui laissent la parole à ceux qui mettent en doute la doxa sont d'office classés complotistes. Lamentable de nullité. Même chose pour Thierry Casasnovas, dont vous ne manquez pas de signaler qu'il n'a pas de diplôme de médecine, et vous ne manquez pas non plus de souligner ses "dérives sectaires", de mettre la Milivudes en avant, pour en arrière-plan y associer dans l'inconscient des lecteurs le Dr Fouché. Ce qui est parfaitement malhonnête et manipulatoire. (Pour mémoire et "piqure de rappel", je me permets de souligner que Louis Pasteur n'était pas non plus médecin, mais simple chimiste, mais qui avait les bonnes grâces du couple impérial de son époque, surtout de l'Impératrice Eugénie … contrairement à Antoine Béchamp par exemple). Les conflits d'intérêts de datent pas d'aujourd'hui.
  • Enfin pour revenir à la première vague de cette grippe, il ressort de toutes les statistiques que l'excédent de mortalité, (uniquement dans certaines régions – là aussi il est intéressant de se demander pourquoi en comparant les modes de vie par exemple), cet excédent a commencé très exactement à la mi-mars pour atteindre un pic début avril et redescendre à son niveau habituel depuis la fin avril. Et depuis, PLUS RIEN qui justifie ce qu'il faut bien qualifier d'hystérie et de terreur les chiffres martelés 24/24 h et 7/7 jours depuis bientôt une année. Vous trouverez en annexe les statistiques de décès toutes causes confondues, (donc y compris Covid, confinements, masques en 2020) pour certains départements depuis début mars, et de villes et régions depuis fin juillet. Ainsi que celles de l'Insee, qui justifient ma remarque suivante.
  • On nous affirme que depuis le début de l'année il y aurait à ce jour plus de 57 000 décès, en 11 mois. Même si ce chiffre est pris à partir de début mars, nous en serions donc à 9 mois. Or, à plusieurs reprises ces dernières années, il y a eu des "épisodes" hivernaux, surtout au mois de janvier, qui ont été infiniment plus meurtriers que l'épidémie de Covid actuelle. Regardez les statistiques de l'INSEE ci-dessous, par exemple en janvier 2017, il y a eu environ 60 000 décès EN UN SEUL MOIS !!! Donc près de DIX fois plus que "l'hécatombe terrifiante" actuelle. Et PERSONNE à l'époque n'a incarcéré la planète entière, n'a hurlé à la mort comme aujourd'hui. POURQUOI ??? Ce n'était pas de la mise en danger de la vie d'autrui ?? Non-assistance à personne en danger et/ou vulnérable ?

Or, en prenant en compte ma première remarque sur les tests RT-PCR, il est évident que le chiffre de 57000 décès étiquetés Covid est totalement abusif pour ne pas dire fantaisiste. Si l'on se réfère à la SURMORTALITE REELLE, on constate qu'à fin octobre, il y a eu, depuis le début de l'année une surmortalité de 30688 personnes par rapport à l'année 2019. A peine plus de la moitié du chiffre annoncé !!! Qui sont donc décédés avec peut-être le Covid. Et la moyenne d'âge est partout largement supérieure à 80 ans. Donc pour les hommes (le plus touchés, comme par hasard), au-delà de leur espérance de vie statistique actuelle. Et si l'on regarde de plus près, TOUS sont décédés ce printemps, lors du blocage de tous les soins hors symptômes graves de "supposés" cas Covid. Tous les autres étaient priés de rester à la maison, de contaminer leur entourage s'ils étaient vraiment malades, et de prendre du Paracétamol. TOUT était bloqué. Je vous fais grâce de l'épisode honteux des Ehpad, et dans certains hôpitaux où des soignants ont du décider qui resterait en réanimation (avec une chance sur deux approximativement de survie) ou pas… Sans oublier la panique générée chez les plus craintifs.

Il est vraiment affligeant de constater que dans des pays qui veulent se présenter comme "démocratiques" (donc non dictatoriaux), on assiste à de telles dérives sectaires, non pas de quelque hurluberlu isolé dans les collines ariégeoises, ou ailleurs, mais par des gouvernements. Qui se couchent littéralement devant des lobbys qui leur imposent leur conduite. Nous en sommes réduits, par le silence et la complicité de tous ceux, contrairement au Dr Fouché et quelques autres dont vous citez d'ailleurs quelques-uns, qui ne font que répéter en écho la version officielle qui se prétend scientifique. Alors qu'elle refuse toute remise en question, ce qui en soi est une attitude totalement anti-scientifique. La science dont se targue la médecine actuelle devrait être une perpétuelle remise en question de nos acquis d'hier, par les nouvelles connaissances d'aujourd'hui pour améliorer la médecine de demain. La VRAIE médecine. Et non pas rester sclérosés sur les (faux) dogmes pasteuriens figés à jamais.

Pour une information détaillée de la technologie et des risques encourus par les vaccins à ARN messager tels que ceux de Moderna, voir l'article publié ici : http://collectif-federateur.org/index.php/articles2/science-sante/379-ces-vaccins-jamais-utilises-chez-l-humain

Daniel Buob, pour le Collectif Fédérateur – 14 décembre 2020

--------------------------------------------------------------------

ANNEXES :  Les Statistiques hebdomadaires comparatives de décès toutes causes confondues des années 2020, 2019 et 2018.

Pour le département du Haut-Rhin, il n'y a toujours strictement rien de spécial à signaler. Nous sommes depuis le 26 avril au même niveau que les années précédentes.

En chiffres nous avons 1200 décès de plus cette année qu'en 2019 et 922 qu'en 2018. Et ces excédents se sont TOUS produits entre la mi-mars et le 26 avril, pendant le confinement total de ce printemps.

stat Haut Rhin 12 décjpg

Pour le département du Var, il n'y a pas plus à signaler que pour le Haut-Rhin, depuis le 1er mars nous sommes en-dessous des niveaux des années précédentes, IL N'Y A DONC PAS EU DE PREMIERE VAGUE ! On constate en revanche une très faible tendance haussière depuis la mi-octobre. A noter que c'est à cette période que les températures extérieures ont commencé à chuter. IL Y A, LA NON PLUS DE DEUXIEME VAGUE.

En chiffres nous sommes toujours en-dessous des années précédentes, 44 décès de moins qu'en 2019 et 220 de moins qu'en 2018.

stat Var 12 décjpg

A Marseille, depuis fin juillet, il y a eu comme dans le Var une légère augmentation à partir de la mi-octobre, jusqu'à la troisième semaine de novembre, et depuis nous sommes même en-dessous des années précédentes. !

En chiffres, à cause de la légère augmentation automnale nous avons la catastrophe sanitaire de 39 décès de plus qu'en 2019 et 18 par rapport à 2018.

stat MArseille 12 décjpg

A Nice, le tableau est un peu différent. En ce sens que le niveau est resté comparable jusqu'à fin novembre, et amorce une tendance haussière depuis. A suivre donc, et surtout à chercher à savoir pourquoi !

En chiffres nous avons 127 décès de plus qu'en 2019 et 173 qu'en 2018. Là aussi on cherche en vain une deuxième vague !

stat Nice 12 déc

Enfin dans le département du Rhône incluant Lyon dans la région Auvergne Rhône-Alpes, qui selon les affirmations gouvernementales serait une catastrophe sanitaire majeure, il convient de relativiser ce catastrophisme. En effet, depuis fin juillet nous étions jusque vers la mi-octobre dans les normes des années précédentes. Nous avons eu ensuite une montée régulière jusqu'au 1er novembre qui est ensuite restée plus ou moins à ce niveau jusqu'à début décembre où une tendance baissière semble vouloir se dessiner. Bien entendu les inconditionnels du masque et du confinement vont nous dire que c'est grâce à ces mesures que nous avons réussi à arrêter et maintenir la hausse du mois d'octobre. Mais une question essentielle se pose : pourquoi dans cette région et pas ailleurs ???

Les raisons de cette particularité régionale restent donc à rechercher et déterminer.

stat Rhône 12 décjpg

Et l'on voit que dans un pays donné, de très importantes différences peuvent exister d'une région à une autre.

Toujours est-il que globalement il est normal d'assister à une augmentation du nombre de décès en début d'hiver, qui atteint un point culminant généralement en janvier pour décroitre ensuite plus ou moins rapidement ou plus lentement.

Une chose est certaine, entre la courbe des cas que le gouvernement cherche obstinément à vouloir maintenir au-dessus d'une barre impossible à tenir en cette saison de 5000 hospitalisations par semaine, il n'y a pas de deuxième vague autre qu'une vague de chiffres de faux cas, car dans l'immense majorité ce sont de faux positifs.

En chiffres nous avons cette années 586 décès de plus qu'en 2019 et 600 qu'en 2018.

Tableau comparatif des décès et démographie de 2011 à 2020 :

tableau comparatif décès 2011 2020

https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/000436394#Graphique 

INSEE décès 1997 2020

Pour une information détaillée de la technologie et des risques encourus par les vaccins à ARN messager tels que ceux de Moderna, voir l'article publié ici : http://collectif-federateur.org/index.php/articles2/science-sante/379-ces-vaccins-jamais-utilises-chez-l-humain