Mise au point sur les affirmations d'illégalité de l'AMM Pfizer de Me Brusa
Voici un extrait d'une lettre qu'il a publiée et adressée au Directeur général de l'ARS des Pays de Loire. Ainsi qu'à celui du Vaucluse.
Tout d'abord, selon ses affirmations, il semblerait que ce soient les adhérents de Réaction 19 qui ont soulevé ce "lièvre"…
J'ai adhéré, moi aussi, il y a presque un an, et j'ai encore accès à l'ensemble des documents qu'il met à la disposition de ses 88 000 adhérents. Et j'ai cherché…
Or, en reprenant point par point son affirmation de l'inexistence d'une AMM pour le produit de Pfizer, je trouve ceci :
Dans les documents disponibles sur le site de l'EMA. Donc l'Agence Européenne du Médicament qui a délivré les AMM. Les DEUX laboratoires qui sont AUTORISES à FABRIQUER et COMMERCIALISER le produit dénommé COMIRNATY sont précisés noir sur blanc. Voir la copie d'écran ci-dessous.
Dans l'AMM européenne, il est clairement spécifié les coordonnées EXACTES des FABRICANTS des substances actives biologiques et la liste des fabricants responsables de la commercialisation des lots. Pour celà il faut aller dans les détails qui font partie intégrante de l'AMM.
Dont voici une copie de la page 18 dans les liens ci-dessous :
Où les deux labos BioNTech et Pfizer sont nommément cités.
Je reprécise ici que l'AMM a été délivrée à la marque déposée COMIRNATY® et non pas aux laboratoires qui les fabriquent et les commercialisent. Ceux-ci ne sont mentionnés que dans les détails de l'AMM. MAIS ILS Y SONT LES DEUX !!!
Voici d'ailleurs le lien vers l'AMM de la FDA aux Etats-Unis où l'on trouve aussi de manière indiscociable les laboratoires BioNTech et Pfizer.
Donc prétendre que seul BioNTech aurait l'autorisation de mettre ces potages sur le marché est FAUX. ARCHI FAUX !!!
Ensuite, le Dictionnaire VIDAL n'a rien à voir dans l'autorisation de mise sur le marché !!!
C'est un dictionnaire INFORMATIF de tous les médicaments, de leurs indications, et posologies. A destination des médecins. Point !
Je ne vois pas en quoi le fait de préciser dans le VIDAL derrière le nom du produit "COMIRNATY" qu'il s'agit d'une dispersion à diluer pour solution injectable pose un problème juridique qui empêche son identification …. A moins d'avoir l'esprit tordu d'un avocat en mal de plaidoiries. J'attends d'ailleurs toujours une plaidoirie.
Les autres arguments de Brusa concernant les deux autres vaccins, ceux de Moderna et d'AstraZeneca relèvent du même "tonneau"…. Et à mon sens n'apporteront strictement rien à l'affaire.
Hélas ! Encore une fois, un coup d'épée dans l'eau.
La secte macronienne doit bien rigoler….