Grand Jury - Jour 6 - Eugénisme et perspectives

Écrit par Daniel BUOB le 4 mars 2022. Publié dans Opinion Débat.

Ilana Rachel Daniel : Israël, le canari dans la mine de charbon

PAR RHODA WILSON - 3 MARS 2022

Au jour 6 de la procédure du Grand Jury devant le Tribunal Populaire de l'Opinion Publique, Ilana Rachel Daniel a donné un aperçu de ce qui s'est passé en Israël pendant la "pandémie", en particulier en ce qui concerne les injections de covid.

« Le peuple juif a historiquement servi le monde comme le canari dans la mine de charbon. Nous agissons comme un reflet. Quand c'est mauvais avec et en nous, c'est un signe d'où il y a de la rupture dans le monde », a-t-elle déclaré.

Netanyahu a acheté 60 millions de doses d'injection de Covid au tout début pour la population israélienne de 9 millions d'habitants. Il était évident qu'il n'y aurait pas une mais plusieurs injections. "Comme nous l'avons crié depuis le début, 'quatre doses par personne', mais même moi, je ne pensais pas que ce serait dans un délai d'un an", a déclaré Daniel.

Ilana Rachel Daniel , est une conseillère en santé israélienne, chercheuse en santé et sécurité, militante et écrivaine. Son témoignage devant le Grand Jury comprenait les éléments suivants :

"En décembre 2020, Netanyahu a informé, et je dis bien informé, le pays à la télévision nationale que nous serions tous vaccinés d'ici mars. Et puis il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour donner suite à cette déclaration.

Ce qui s'en est suivi a été l'opération visant à injecter en masse autant d'Israéliens que possible avec cette nouvelle technologie pour la toute première fois, n'était pas seulement une violation des codes de Nuremberg résultant de la torture des tests humains sur ce même peuple, mais irréfutablement un viol des principes les plus élémentaires du "d'abord ne pas nuire" et du consentement éclairé.

Le consentement éclairé est, était peut-être, le fondement de la médecine moderne. C'est la réponse aux atrocités sans entrave de l'Holocauste et à la conclusion des procès de Nuremberg et à leur codification ultérieure.

Les Israéliens n'ont pas reçu de consentement éclairé.

Maintenant, de manière assez tristement célèbre, lorsque le ministère de la Santé a publié sur Facebook que le rappel semblait tout à fait "sûr et efficace", il a reçu plus de 27 000 commentaires d'Israéliens décrivant des rapports catastrophiques sur les dommages ou la mort subis après l'injection.

Je dirais que pour convaincre le reste du monde de retrousser collectivement ses manches, aucune connaissance des dommages subis ne pourra jamais atteindre le public. Qui ont laissé le peuple d'Israël entièrement gazé, ayant été soumis à des tests humains d'une part, et privé de recours ou même de reconnaissance de ces dommages causés d'autre part. Des dommages qui continueront d'être révélés pendant des années."

Vous trouverez ci-dessous la vidéo du témoignage de Daniel et la transcription.

Cliquez ici pour regaarder la vidéo sur Bitchute .

Grand Jury Jour 6 : Témoignage d'Ilana Rachel Daniel, 26 février 2022 (34 min)

Autres ressources

Regardez les sessions complètes du Grand Jury Jours 1 à 6 sur Odysee //odysee.com/@GrandJury:f">ICI ou sur Internet Archive, avec les chapitres et les horodatages :

Jour 1 , Discours d'ouverture, 05 février 2022
Jour 2 , Contexte historique et géopolitique général, 12 février 2022
Jour 3 , test PCR, 13 février 2022
Jour 4 , Injections, 19 février 2022
Jour 5 , Destruction financière, 20 février 2022
Jour 6 , Eugénisme, plaidoiries et perspectives, 26 février 2022

Un soutien logistique est fourni à la procédure par la commission d'enquête Berlin Corona : site Web (allemand) ou site Web (anglais) .

Plus d'informations sur les procédures et les coordonnées peuvent être trouvées sur le site Web du Grand Jury, ICI .

______________________________________________________

Transcription Ilana Rachel Daniel

(Les liens contenus dans le texte ci-dessous sont les nôtres)

Reiner Fuellmich : Ilana, avez-vous entendu ce que Matthew a dit et avez-vous eu la chance d'entendre ce que Patrick a dit ?

Ilana Rachel Daniel : Oui, je l'ai fait. Je les ai entendus tous les deux.

Reiner Fuellmich : Alors, que pensez-vous de la situation actuelle en Israël ?

Ilana Rachel Daniel :

Eh bien, cela mène en fait parfaitement aux choses que je veux dire. Et je vais commencer par le début, autant que possible, les jours pré-Covid, ici, au cours des deux dernières années. Ce qui est impératif pour comprendre tout ce qui s'est passé ces dernières années, d'abord en Israël, est de comprendre d'abord le contexte d'Israël avant le Covid-19.

C'est un pays qui non seulement est en état d'urgence depuis sa création moderne - ayant connu guerre après-guerre et des attaques régulières sur tous les fronts - mais qui s'est donné entièrement - mari, fils et filles - pour garder cette patrie intacte. Non seulement ce pays est habitué à passer à l'action lorsque le devoir et les généraux l'appellent, mais il y a une expérience juive unique d'avoir été persécuté à travers l'histoire et le pays, aboutissant à l'anéantissement systématique de 6 millions d'âmes juives et des millions d'autres jugées indésirables. Avoir, avec Israël, le mélange de l'espoir et de la confiance vécus historiques, idéologiques, théologiques, spirituels et réels qui sont placés dans notre gouvernement pour finalement être dans un espace supposé sûr pour la nation juive. S'épanouir sans préjugés. C'était du moins le plan tel que compris par le corps de chair et de sang de ce "nouvel ancien" État. Nous, le peuple d'Israël, avons acheté la brochure. Nous nous sommes abandonnés et avons fait des sacrifices pour un collectif miné et abusé par son gouvernement.

Le peuple juif a historiquement servi le monde en tant que canari dans la mine de charbon. Nous agissons comme un reflet. Quand c'est mauvais avec et en nous, c'est un signe qu'il y a rupture dans le monde. Nous savons, et avons vu à plusieurs reprises, quelle que soit l'adversité qui commence avec le peuple juif, elle ne se termine jamais avec lui. Mais c'est un feu qui se propage pour nous consumer tous. Et il y a une bonne raison pour que tous les yeux soient tournés vers Jérusalem. Nous ne sommes pas seuls dans cette mine de charbon.

Et nous, les habitants de cette Terre, avons maintenant l'opportunité, face aux pertes profondes, de nous voir sans les coups de coude, les œillères et les directives "que les pouvoirs en place" voudraient nous faire croire les uns les autres.

Donc, avec le contexte de certaines des restrictions les plus dures à ce jour, du moins à l'époque. Le premier qui nous a attachés à 100 mètres du domicile, l'un des seuls trois pays à appliquer les mandats de masque extérieur. Nous avons également été les premiers des rares à fermer nos aéroports et à créer un ghetto à ciel ouvert, et des bracelets de sécurité ont été proposés à la location pour surveiller les déplacements du voyageur de retour à la place de la police.

Donc, vous avez ce contexte unique de confiance dans le gouvernement et un public essentiellement captif de citoyens qui reçoivent ces nouvelles également captives et vous êtes le seul à le faire en hébreu. Dans la plus exquise des trahisons, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a informé en décembre 2020, et je veux dire informé, le pays à la télévision nationale que nous serions tous vaccinés d'ici mars. Et puis il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour donner suite à cette déclaration.

Ainsi, ce qui a suivi plus tard a été la révélation qu'il y avait un contrat déjà signé et scellé entre Pfizer et Israël. Pfizer, comme nous le savons, est un criminel inadmissible condamné à plusieurs reprises. C'est une société pharmaceutique dont les racines remontent à Wyeth, qui était autrefois American Home Products, qui était une filiale de Sterling. Alors que Sterling et Bayer ont acheté des entreprises l'une à l'autre et bien sûr, Bayer était à l'origine IG Farben d'Auschwitz.

Pfizer avait, [numéro] deux, choisi ces personnes une fois de plus pour ses dossiers de santé complets et numérisés sur ses citoyens remontant à des décennies. C'est petit, près d'un environnement hermétiquement fermé et désireux de plaire aux responsables médicaux du gouvernement.

Le contrat, bien sûr, a été conclu sans aucune notification préalable, sans discours public, ni soumis à aucune sorte de vote, comme on pourrait s'y attendre d'une prétendue démocratie.

À ce jour, seule une version fortement expurgée de ce contrat a été montrée au public. Celui où nous avons payé environ deux fois et demie le prix que d'autres pays, et qui nous rendrait redevables des clauses pénales, des restrictions et de l'exclusivité relative de Pfizer.

Dans une autre moquerie de la démocratie, les procès-verbaux du Comité Corona - ceux qui déterminent la politique en constante évolution à laquelle nous continuons d'être soumis - ont été cachés au public et classés comme top secret dans un acte de confidentialité de 30 ans. L'État aurait déclaré, je cite : "Le droit du public de savoir n'est pas absolu."

Le comité Corona a récemment fait à nouveau la une des journaux, a-t-il été révélé, sur un panel de quelque 90 "experts", moins de la moitié étaient des médecins, 16 n'avaient aucune expérience clinique pertinente. Quinze autres étaient une combinaison de commis principaux et de porte-parole des soins de santé, de vétérinaires et de chercheurs en communication. Mais ce qui est intéressant, ce sont les 26 identités restantes, près d'un tiers, qui continuent d'être dissimulées en raison de leurs postes dans la sécurité et la recherche biologique.

Ce qui s'ensuivit fut l'opération visant à injecter en masse autant d'Israéliens que possible avec cette nouvelle technologie pour la toute première fois, non seulement une violation des codes de Nuremberg résultant de la torture des tests humains sur ce même peuple, mais irréfutablement violée les principes les plus élémentaires du "d'abord ne pas nuire" et du consentement éclairé.

Le consentement éclairé est, peut-être était-il, le fondement de la médecine moderne. C'est la réponse aux atrocités sans entrave de l'Holocauste et à la conclusion des procès de Nuremberg et à leur codification ultérieure. Le consentement éclairé est défini comme, je cite :

« Le processus par lequel un fournisseur de soins de santé éduque un patient sur les risques, les avantages et les alternatives d'une procédure ou d'une intervention donnée, et découle du droit du patient de diriger ce qui arrive à son corps. Le patient doit être compétent pour prendre une décision volontaire, et la documentation du processus est un élément essentiel. Le consentement éclairé est une obligation à la fois éthique et légale des médecins.

Les Israéliens n'ont pas reçu de consentement éclairé. Ils étaient sans enquête sur leurs antécédents médicaux ni explication sur le traitement génique qu'ils étaient sur le point de recevoir, injectés et assis pendant 15 minutes au mieux, avant d'être renvoyés.

Aucune liste d'effets secondaires potentiels n'a été donnée à surveiller, ni aucun numéro de fournisseur de soins de santé n'a été proposé pour appeler au cas où quelque chose irait mal après l'injection.

Les injections ont été administrées à une vitesse vertigineuse en quelques semaines dans la population, des personnes âgées par tranches d'âge aux plus jeunes. Et en réalité, toute personne accompagnant une personne plus âgée était souvent autorisée à recevoir également l'injection, afin qu'il ne soit pas gaspillé à la fin de la journée.

Les Israéliens ont été bombardés dès le départ par une campagne de peur, de coercition, de menaces et d'incitation qui n'a fait qu'empirer avec le changement de gouvernement du Premier ministre. Naftali Bennett – qui a été félicité lorsqu'il a fait écho au président américain Biden, proclamant que sa "tolérance" pour les non vaccinés est épuisée. Ou à une autre occasion, comment il voulait que les parents "se battent entre eux" pour se conformer. Il a demandé à son voisin de l'encourager à faire son devoir civique. Et il a violé à plusieurs reprises le caractère sacré de la relation parent-enfant, passant à la télévision nationale, s'adressant directement à nos jeunes pour qu'ils aillent se faire piquer, de peur qu'il ne soit forcé de restreindre leurs plaisirs d'été. Et c'était juste dans les premières semaines et les premiers mois de sa nomination.

Le marketing agressif de l'ancienne devise de la secte, "sûr et efficace", comprenait même des mensonges éhontés. Comme, en février 2021, lorsque Netanyahu a réalisé une vidéo indiquant directement que l'injection était approuvé par la FDA, bien avant que cette approbation douteuse ne soit réellement donnée. Et cette campagne médiatique perpétuelle a attaqué les faits singuliers que nous savions être vrais tout au long du récit de Corona – à savoir qu'ici, comme pour la plupart des infections, les personnes âgées et celles souffrant de comorbidité sont disproportionnellement à risque alors que les jeunes n'en ont pas.

Ainsi, de manière grossière, nous avons vu à répétition dans les jours précédant le prochain groupe d'âge ciblé, les médias avec des canaux de tapis de bombes avec des histoires d'hospitalisations et de conséquences désastreuses - d'abord pour les femmes enceintes, puis plus tard pour des jeunes de 16 ans, puis de 12 ans - et, au passage un autre point de non-retour, à nos enfants de 5 ans. De jeunes enfants en bonne santé qui ont peut-être déjà eu et récupéré d'une infection à Covid au cours d'une année complète - avec toute leur vie devant eux - ont été amenés à croire qu'ils devaient se précipiter et adopter une technologie, toujours à l'essai, dans leur système cellulaire sans une seule donnée de sécurité à long terme existante.

Aucun système n'a été initialement installé pour enregistrer les événements indésirables post-injection. Et ce n'est que récemment, et assez tardivement, qu'une telle base de données a été mise en place et à ce jour son existence est pratiquement inconnue du grand public. Ce n'est que grâce aux efforts héroïques de Nakim.org, du Comité du Peuple d'Israël et du projet de témoignages d'Avital Livny que des failles dans le récit du « bonheur pour toujours » d'Israël ont été décelées.

En fait, et maintenant plutôt tristement célèbre, lorsque le ministère de la Santé a publié sur Facebook que le rappel semblait être tout à fait "sûr et efficace", ils ont reçu plus de 27 000 commentaires d'Israéliens décrivant des rapports catastrophiques sur les dommages ou la mort subis après l'injection - eux-mêmes, des amis et des parents - certains d'entre eux affichant des documents pour le prouver. Et le ministère de la Santé a complètement paniqué, a désactivé la traduction en anglais et a commencé à supprimer ces commentaires affirmant qu'ils étaient un langage grossier - mais beaucoup ont été enregistrés en tout cas sur des captures d'écran - ce qui n'est qu'un aspect de la dissimulation des données.

Nous avons nous-mêmes soumis une FOIA en mars dernier demandant combien de personnes étaient mortes après l'injection. Et la réponse du ministère de la Santé a été qu'ils ne savaient pas.

Non seulement il n'y avait aucune chance d'enregistrer le déluge d'effets secondaires qui n'étaient que trop réels. N'ayant reçu aucun consentement éclairé, le citoyen moyen ne comprenait pas qu'une réaction indésirable ait été corrélée l'injection reçue au cours des jours, des semaines et des mois précédents. Et de plus, pour ceux qui comprenaient ce qui leur était arrivé, la culture de l'incitation était si grande que les gens craignaient sincèrement pour leurs relations et leurs moyens de subsistance s'ils critiquaient ouvertement le récit officiel.

Je dirais que pour convaincre le reste du monde de retrousser collectivement ses manches, aucune connaissance des dommages subis ne pourra jamais atteindre le public. Qui ont laissé le peuple d'Israël entièrement gazé, ayant été soumis à des tests humains d'une part, et privé de recours ou même de reconnaissance de ces dommages causés d'autre part. Des dégâts qui continueront à se révéler pour les années à venir.

En fait, si vous regardez les parties du contrat Pfizer/Israël qui sont visibles, vous verrez que les objectifs explicites de la recherche n'étaient pas du tout de découvrir des signaux de sécurité, ou leur absence, mais comme un effort épidémiologique pour tester la supposée immunité collective. Et bien sûr, le concept d'immunité collective est un réel faux drapeau. Il était bien connu - de Pfizer, Moderna, Fauci, le scientifique en chef de l'OMS et du Surgeon General des États-Unis, pour n'en nommer que quelques-uns - que cette technologie n'a jamais eu la capacité d'arrêter la transmission. Netanyahu a acheté 60 millions de doses au tout début pour cette population de seulement 9 millions de personnes. On pourrait supposer qu'il en était bien conscient aussi. Comme nous l'avons crié depuis le début, « quatre doses par personne », mais même moi, je ne pensais pas que ce serait dans un délai d'un an seulement.

Avec le mois de janvier 2022 affichant des résultats de test plus positifs que l'ensemble de 2021 combinés, nous pourrions probablement conclure qu'il s'agit d'un échec colossal et d'une fermeture de boutique. Au lieu de cela, il existe une recommandation ouverte pour une quatrième dose hallucinante pour la population générale de 16 ans et plus.

Cette quatrième dose a été administrée à des Israéliens sans l'autorisation de la FDA ni même nos propres études terminées à l'hôpital de Sheba. En fait, ces études de l'hôpital Sheba n'ont commencé qu'après le début du déploiement de la quatrième dose. Et c'est le Premier ministre Naftali Bennett qui est passé à la télévision pour nous assurer qu'il était parfaitement sûr de prendre la dose numéro quatre de ce produit par trois fois inefficace.

Ensuite, il a rendu sa position absolument claire lorsqu'il a averti même le ministère de la Santé en charge d'avoir pris trop de temps pour commencer ce quatrième déploiement. Et comme il l'a déclaré à Davos il y a quelques semaines à peine, sa méthode consiste à agir vite, sinon vous risquez d'être perdant.

Bourla a récemment reçu, à notre grand étonnement, le prix Genesis d'Israël . Et dans cette annonce vidéo, de manière propagandiste appropriée, il est en fait félicité pour son habileté à ne pas prendre de financement de la FDA afin qu'il puisse raccourcir et contourner la bureaucratie en place pour l'autorisation.

Et dans une exposition dans laquelle nous sommes entrés si anarchique et sans raison, le gouvernement israélien est à nouveau en pourparlers avec Pfizer pour inscrire ses citoyens à un essai de vaccin omicron. Ceci alors que nous sommes toujours redevables à l'épreuve actuelle sur laquelle nous sommes actuellement testés. Cependant, même les médias grand public ont rapporté que plus de la moitié de la population israélienne a eu, et a guéri de l'omicron. Une absurdité que les mots ne suffisent pas à exprimer. Sans parler du risque exponentiellement accru d'injecter un corps déjà récupéré.

Et les écoliers et les employés sont toujours obligés de payer de leur poche plusieurs fois par semaine des tests antigéniques qui ont été ouvertement admis par les responsables de la santé comme étant extrêmement inexacts. Et c'est toute une déclaration par rapport aux tests PCR potentiels à 97% de faux positifs. Ces tests, qui ne cessent de modifier les comportements et de tenir le pays en otage – pour entrer dans des écoles, des espaces de travail, une longue liste d'activités culturelles et un départ ou un retour au pays, selon les règles du jour.

Et les masques, cette exigence omniprésente mais la plus sinistre de toutes, sont toujours nécessaires même pour les jeunes enfants à l'intérieur. Et c'est un nuage sombre qui est descendu depuis que nous avons caché la lumière de l'expression sur nos visages.

Il convient de noter qu'il est pratiquement impossible de bénéficier d'une exemption. Je n'ai pas entendu parler d'une seule personne, quelle que soit sa condition préexistante, réussissant à en recevoir une. Une mère s'est tournée vers moi pour obtenir de l'aide pour son fils qui avait souffert de deux caillots sanguins "sans rapport" avec le piqûre, et toujours aucun médecin n'a osé lui en écrire un. Au lieu de cela, ils proposent une injection AstraZeneca – celui-là même qui est interdit dans 18 pays différents.

Alors que le monde était bien conscient – et on l'a ouvertement remarqué aux côtés de Bourla, de la BBC et de Bibi Netanyahu – que le peuple d'Israël était en fait le laboratoire du monde, ici sur le terrain, cela reste tabou. Mais l'expérience n'était pas seulement sur nos corps physiques, mais celle d'une expérimentation sociale sur cette petite nation interdépendante avec l'installation du jour au lendemain du Troisième Reich à l'origine de l'apartheid médical passe santé.

Ce Green Pass, la population qui jusqu'à présent et qui n'a fait qu'augmenter depuis, a été soumise à une telle dissonance écrasante du matin au soir, de la nuit au jour, changeant les réglementations et les restrictions. On ne savait pas ce qui était loi et ce qui n'était que recommandations. Les Israéliens croyaient que ce Green Pass était légiféré et désinvitaient sommairement les amis et la maison de la famille, restreignaient l'entrée à l'hôpital, à l'université, à l'événement culturel, à la clinique de santé et, bien sûr, dans la formidable dégringolade de "pour votre santé", menaçaient certaines personnes de ne pas autoriser les blessures vitales. Ceci, même si notre ministre de la santé, Nitzan Horowitz, a été littéralement filmé en disant que cela n'avait aucune valeur épidémiologique. Et comme c'était déjà le cas à la dose trois, quatre injections maniaques, nous sommes tous sous-vaccinés.

Une étude a été réalisée par le Ruppin Academy College qui a montré que 58% des personnes prenaient cette injection pour laquelle elles ne savaient rien, n'avaient aucune indication médicale, n'en ressentaient pas personnellement le besoin uniquement à cause du Green Pass. Un sur quatre l'a fait pour conserver son emploi et 78 % des antivaxxeurs nouvellement surnommés ont été vaccinés par la plupart des autres et vrais vaccins.

L'histoire de la séparation des nouveau-nés de leurs mères, des personnes âgées de la famille qui gardent leur vie digne d'être vécue, celle qui a détruit la confiance entre le médecin et le patient, les collègues et les amis, etc., les nouveaux soldats recrutés terrorisés au milieu de la nuit et dans la salle à manger, agressivement contraints de voir si ce coup collerait un Green Pass. Et bien que nous ayons mangé à côté, prié à côté, fait de l'exercice à côté des mêmes personnes pendant toute l'année précédant l'introduction de cette injection de thérapie génique, pour l'écrasante majorité de la population, cela n'a rien fait pour apaiser la peur de cette infection, mais l'a plutôt intégrée comme une partie permanente de la vie. Et ce sont les petits crimes et les atrocités silencieuses qui s'accumulent d'un endroit à l'autre, cela a systématiquement démantelé la confiance, l'espoir et l'optimisme qui unissent ce pays. Les Passes Vertes, comme un linge mouillé laissé dans le tas de linge qui a pourri de l'intérieur, dont les dégâts, comme celui du coup, continuent de se déployer. Ma première expérience de compréhension du pouvoir de la guerre psychologique, aussi consciente que l'on tente d'être, a été autour de l'horreur sociétale qu'est ce Green Pass, tel qu'il a été renommé, annulé et rétabli.

Le Green Pass devrait à nouveau être suspendu dans les prochains jours. Mais c'est un geste tout à fait dénué de sens car la loi d'habilitation initiale du Pass n'a été renouvelée qu'il y a quelques semaines à notre Knesset jusqu'à la fin de 2022. Et cela donne au gouvernement le pouvoir de le réintroduire avec le seul besoin de déclarer "peur du coronavirus".

En février de l'année dernière, une loi a été adoptée pour permettre le partage de données médicales avec les municipalités et les autorités locales. Cela a ensuite été rétracté. Mais en réalité, 97% de toutes les demandes des organismes publics pour recevoir des données sur des citoyens privés ont été acceptées. Le gouvernement israélien a donné des informations privées sensibles sur des millions de ses citoyens à plus de 250 agences gouvernementales locales et autres. Cela inclut les noms et adresses des personnes suivantes : malades ou en quarantaine ; résultats de test ; la recherche des contacts ; et, des informations sur le statut vaccinal. Tous donnés à l'insu de la personne ou, bien sûr, son consentement.

Ici en Israël, alors que nous surveillons un système de surveillance placé en permanence dans une infrastructure de couverture à travers le pays, et que nous entendons parler d'innombrables citoyens ciblés par des logiciels espions illégaux, nous constatons que nous avons déjà perdu notre vie privée. Et comme notre capacité à retirer de l'argent ou à transférer de l'argent au-delà de petites sommes sans autorisation expresse est déjà limitée, nous savons que nous ne contrôlons actuellement pas nos biens.

Il en va de même avec la signature du projet Nimbus . Le projet Nimbus est un projet massif de sept ans qui remplacera l'infrastructure de gestion des données des ministères et de l'IDF. Celui qui verra la migration de l'intégralité des données non classifiées et des applications informatisées d'Israël - tout, des états de paie militaires du gouvernement aux prestations sociales en passant par les pensions gouvernementales, ainsi que les dossiers médicaux, les déclarations de revenus des particuliers et des entreprises des citoyens israéliens privés - au lieu de sur les dizaines d'emplacements décentralisés précédents, tout sera dans le même panier dans le nuage des conglomérats mondiaux, Amazon et Google.

Et avec la vantardise ouverte que le Forum économique mondial a infiltré les gouvernements du monde entier, nous savons que des intérêts extérieurs ont une influence directe sur nos nations souveraines. Nous savons que les bases de données continueront de croître à mesure qu'elles collectent nos informations médicales sur les passeports numériques. Que 100 milliards d'images sont déjà prêtes pour la reconnaissance faciale de chaque personne sur la planète, et que chaque clic et like, et la réponse réelle à l'algorithme de la plate-forme de médias sociaux ne laisse aucun aspect de l'expérience humaine trop petit pour être collecté dans la construction de son jumeau numérique. C'est une démolition de notre monde tel que nous l'avons connu.

Et ceux qui sont au pouvoir cherchent à accéder et à contrôler des sources de vie toujours plus essentielles et ses cycles de régénération. Avec une promesse non tenue de "plus jamais ça", nous avons repris la menace du passé et nous nous retrouvons sur le chemin de la destruction qui viendra, non seulement pour nuire à l'ensemble de l'humanité, mais à tout ce qui rampe et rampe, vie verte et [inferling], organique, fertile.

Ceux d'entre nous qui témoignent de ces changements à travers le monde le font avec gratitude d'avoir les yeux pour voir les changements qui se produisent. Cette gratitude s'accompagne également de l'obligation de tout faire dans la limite des ressources de nos pensées, de nos actions et de notre volonté pour voir la poursuite de la création dans l'espèce humaine 1.0. Pour le monde où nous maintenons le caractère sacré de l'expérience humaine, comme la relation entre la mère, le père et l'enfant, l'ultime autodétermination du corps, l'intimité tranquille de son propre esprit, la communion sacrée avec la nature et une autre âme humaine, et un monde de libre choix dynamique et d'opportunités d'apprendre, de changer et de faire mieux. C'en est une qui est encore à notre portée. Si seulement nous décidions de le faire en masse. Car les humains, avec nos défauts inhérents et omniprésents, peuvent encore être une représentation exquise de la source et de Dieu. Merci.

Reiner Fuellmich : Merci. Ilana.

Quelqu'un en Israël a-t-il fait le lien ? Quelqu'un a-t-il vu ou même remarqué que tout a commencé en Allemagne, encore une fois, avec un professeur qui a inventé le test PCR sur lequel tout, y compris les vaccins, est basé ? Quelqu'un a-t-il vu que le vaccin, le vaccin original, BioNTech, la technologie a été à nouveau inventée en Allemagne ?

Ilana Rachel Daniel : Je pense que les militants qui sont bien éveillés sont à 100% à l'écart du parallèle. Là où vous avez le reste, vous avez une division très claire, je dirais, où le reste des gens est absolument tabou pour le dire. Certes, je n'ai moi-même jamais fait de comparaisons avec l'Holocauste ou l'une de ces choses jusqu'à cette époque, qui est en fait le bon moment pour le faire. Car ce faisant, vous élevez la mémoire de ces martyrs. L'ignorer, c'est littéralement causer une seconde mort. Donc, je dirais qu'avec l'injection des enfants de cinq ans, avec la quatrième dose, ils ont joué trop loin et ils ont perdu beaucoup, ils ont perdu leur public.

Reiner Fuellmich : Alors, quelle est la prochaine étape ? Les gens commencent-ils à comprendre qu'il y a quelque chose qui ne va pas ? Ou est-ce que la majorité de la population en Israël est toujours en ligne avec le gouvernement, malgré tous les effets secondaires, qui, comme il semble d'après ce que vous dites, la plupart des gens ne semblent pas faire le lien avec les vaccinations ?

Ilana Rachel Daniel : Eh bien, je dirais que les tests incessants - je pense que même Bennett l'a dit quand il était à Davos. Il a dit : "Eh bien, bien sûr, nous avons eu tellement de résultats de tests positifs, 460 000 personnes testent quotidiennement" - alors ils ont poussé les gens trop loin, même deux ans, et encore une fois, c'était mon avis de dire à quel point il est difficile d'accepter que notre gouvernement, en particulier ce gouvernement, veuille nous faire du mal. Mais comme le dit le professeur Desmond vous avez les gens d'un côté, les gens de l'autre côté, et vous avez cette partie de gens au milieu qui sont en colère. Ils sont en colère. Ils comprennent que beaucoup leur a été enlevé.

Dexter LJ. Ryneveld: Salut, Ilana. Merci beaucoup pour votre témoignage. Vous nous avez donné un bon aperçu de ce qui se passe actuellement en Israël. Vous avez mentionné quelques points très importants, et je veux que nous nous concentrions maintenant spécifiquement sur le contrat Pfizer. Vous avez mentionné que la plus grande partie, ou une partie assez importante, du contrat entre Pfizer et le gouvernement israélien n'a jamais été rendue publique. Pouvez-vous encore une fois simplement dire au jury quelle était la raison spécifique pour laquelle le public n'a pas été invité ou, fondamentalement, le gouvernement n'a pas pris le public dans sa confiance et a déclaré en fait "mais c'est le contrat que nous avons signé. ” Parce qu'évidemment, vous avez également témoigné que votre gouvernement fait également une déclaration très, très bizarre. C'est-à-dire : "Le droit du public de savoir n'est pas absolu".

Ilana Rachel Daniel : Eh bien, ce que je dirais, c'est parce que nous étions le terrain d'essai, il n'y avait pas de possibilité de choix. Finalement, d'autres pays sont arrivés là d'où vous êtes parti "s'il vous plaît, venez chercher cette injection, s'il vous plaît, venez chercher cette injection, vous feriez mieux de venir chercher cette injection", qui est venu plus tard. Ici, comme je l'ai dit, le contrat, il a déjà été attribué prêt à être respecté. Et Netanyahu vient de l'annoncer. Et parallèlement à cette incapacité à avoir un consentement éclairé ou quoi que ce soit à dire, encore une fois, le contrat a été fortement expurgé et les procès-verbaux du comité Corona obscurcis. Et ce faisant, classé top secret depuis 30 ans, acte de confidentialité de 30 ans.

Dexter LJ. Ryneveldt : C'est extrêmement bas en soi. Je veux dire, je pense spécifiquement que si vous parlez d'environ 30 ans, alors le public ne le saura pas. Mais nous parlons du public actuellement injecté avec une substance, correctement souligné, où ils ne s'informent même pas et ne peuvent pas s'informer. Ce que je veux savoir de vous et vous avez également mentionné les applications FOIA (Freedom Of Information Act). Y a-t-il des demandes FOIA qui sont encore en préparation d'organisations avec lesquelles vous êtes impliqué ou d'autres organisations en relation avec l'essentiel de ce programme de vaccins à ARNm en Israël ?

Ilana Rachel Daniel : C'est dans le sens juridique que personnellement je ne saurais pas s'il y a des plans en ce moment. Je sais qu'il y a eu une longue liste de tentatives pour essayer de faire honorer la Cour suprême - seulement très tardivement, et en fait c'était avec ce que j'ai mentionné, en février dernier, quand ils ont essayé de permettre que nos données personnelles soient transmises aux autorités locales, ce n'est que très tardivement qu'ils se sont même levés de quelque manière que ce soit. Donc, je ne connais aucune tentative de FOIA en cours. Et parce que la déclaration générale de la Cour suprême est que nous ne pouvons pas dire oui ou non quand il s'agit du monde de la médecine et de la science, le ministère de la Santé a donc la pleine capacité de faire ce qu'il veut.

Dexter LJ. Ryneveld: Donc, si aussi, je vous comprends bien, c'est que la Cour suprême en Israël a fait une déclaration claire. Ils ne vont pas s'impliquer. Êtes-vous au courant de cas précis qui ont essentiellement été institués devant la Cour suprême pour dire "vous savez quoi, le gouvernement ne peut pas dire que nous n'avons pas un droit absolu. Le gouvernement ne peut pas dire que nous avons donné un consentement éclairé car, de toute évidence, nous ne savons même pas ce que contiennent ces vaccins à ARNm Cocivd-19." Y a-t-il une requête actuellement devant la Cour suprême dont vous êtes au courant ? Ou est-ce juste ce que les avocats en Israël, dans un sens, ont dit, et quoi ? Je pense que ce sera une bataille perdue d'avance. Il n'y a même pas moyen que nous obtenions une audience à la Cour suprême, qui est, je crois, la plus haute cour du pays.

Ilana Rachel Daniel : Encore une fois, ces détails de ce qui a été essayé et de ce qui a été abattu. Je sais que les mandats de masque et ce genre de choses, ce seraient vraiment de meilleures questions pour les personnes qui sont directement impliquées parce que beaucoup de cela s'est produit sans aucun élément d'information, quel qu'il soit. Mais je sais qu'ils ont fait leurs tentatives et même dans un cas, le juge était tellement ennuyé d'avoir même été jugé qu'ils ont fait payer l'avocat pour l'intégralité des deux côtés de la procédure judiciaire.

Dexter LJ. Ryneveldt : D'accord. Merci beaucoup Ilana.

Reiner Fuellmich : Cela veut-il dire, Ilana, qu'en Israël la justice ne fonctionne plus ?

Ilana Rachel Daniel : Vous pourriez peut-être le dire comme ça. Il y avait un peu d'espoir. Il y a eu quelques grondements. Ils étaient en grande partie endormis, je pourrais dire, pendant la première année. Et je ne rêverais même pas de pouvoir y mettre notre espoir. Mais ils n'ont pas été entièrement inutiles quand il s'agit de tout ce qui leur a été apporté.

Reiner Fuellmich : Eh bien, merci beaucoup. Encore une fois, témoignage choquant, je dois dire. En particulier, quand vous voyez le lien entre ce que Patrick et Matthew nous ont dit et comment cela semble être, du moins à ce stade, invisible pour une grande partie de la population israélienne. S'il est vrai qu'Israël est comme le canari dans la mine de charbon, alors nous devrions tous être extrêmement prudents. Et je pense que c'est vrai parce que votre témoignage coïncide avec ce que dit Michael Swinwood , notre collègue du Canada – maintenant nous sommes tous des Indiens. Ou ce que notre ami d'Australie a dit, David Cole– maintenant nous sommes tous aborigènes. Il semble que nous soyons tous dans leurs sites en tant que cibles. Et nous devons en être conscients. Nous devons également le faire comprendre au peuple israélien avant qu'il ne soit trop tard. Eh bien, merci beaucoup, Ilana.