Grand Jury - Jour 6 - Vera Sharav : Comment l'eugénisme mène au génocide, à la Seconde Guerre mondiale, et à la grippe espagnole

PAR RHODA WILSON le 7 MARS 2022 • 

Au jour 6 de la procédure du grand jury devant la Cour populaire de l'opinion publique, Vera Sharav a témoigné des similitudes entre le régime de l'ère de l'Allemagne nazie et le régime de l'ère Covid. "Je veux aborder le rôle central de l'eugénisme - en tant qu'idéologie hiérarchique et autoritaire - et qui conduit au génocide. C'est sa fin de partie », a-t-elle déclaré.

Elle a également témoigné de ce qui a réellement causé la pandémie de grippe espagnole. Le Dr Eleanor McBean a écrit que seuls ceux qui ont été vaccinés ont péri. Semble familier? Sharav a demandé et a ensuite expliqué : « Lorsque la guerre a pris fin, l'Institut Rockefeller a envoyé la concoction mortelle contre la méningite [vaccin] pour une utilisation chez les civils en Angleterre, en France, en Belgique, en Italie et dans d'autres pays d'Europe occidentale. Propagant ainsi l'épidémie dans le monde entier.Bas du formulaire

Vera Sharav est une défenseure publique des droits de l'homme, fondatrice et présidente de l'Alliance for Human Research Protection (AHRP). En tant que survivante de l'Holocauste, elle a une expérience de première main des régimes totalitaires.

Au cours de son témoignage donné le jour 6 des procédures du Grand Jury, son témoignage comprenait :

"Comme nous le savons, l'honnêteté est introuvable au sein du gouvernement dominé par les entreprises et des agences de santé publique. Alors, depuis deux ans, nous sommes tous soumis aux armes psychologiques que les nazis utilisent pour entretenir un état d'anxiété.

Les scènes horribles de policiers en uniformes noirs attaquant brutalement des manifestants dans des villes européennes, à Ottawa, en Australie et en Israël. Ces scènes sont des rappels absolument douloureux de l'Holocauste. L'objectif sous les nazis, et maintenant, est en fait exactement le même. Il s'agit de prendre le contrôle de la vie des gens en les conditionnant à obéir aux directives du gouvernement quoi qu'il arrive.

L'eugénisme a été conçu et fait appel aux segments d'élite de la société. Mais cela attire également les oligarques des entreprises et certains responsables gouvernementaux, et c'est plus important.

Les eugénistes britanniques ont fourni le fondement théorique qui a ensuite été utilisé pour justifier les inégalités sociales et économiques, pour légitimer la discrimination et l'apartheid, ainsi que la violence contre les dissidents. Mais ce sont les barons voleurs américains qui ont fourni les moyens financiers, pratiques, qui ont mis en branle les politiques publiques et la législation sur le contrôle de la population.

En 1915, une coentreprise d'eugénisme a été négociée par John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexander Graham Bell, qui a inventé le téléphone, et Mme EH Harriman, mère du futur homme d'État Avril Harriman.

Ils ont financé une campagne de lobbying massive pour la promulgation de lois visant à stériliser ceux qu'ils jugeaient inaptes. Des lois sur la stérilisation ont d'abord été promulguées dans 28 États. Aux États-Unis, leur objectif était de stériliser 10 % de la population américaine. C'était 15 millions d'Américains. Cela devait être accompli sous couvert d'améliorer la santé publique et la race humaine.

Les lois américaines sur la stérilisation ont servi de modèle aux lois nazies sur l'hygiène raciale."

Vous trouverez ci-dessous la vidéo du témoignage de Sharav et la transcription.

Cliquez sur ce lien pour regarder la vidéo sur Bitchute .

Grand Jury Jour 6 : Témoignage de Vera Sharav, 26 février 2022 (61 min)

Après que Sharav ait fini de donner son témoignage, Reiner Fuellmich a brièvement expliqué ce qui allait suivre pour les procédures du Grand Jury :

"Nous prendrons une courte pause d'environ deux semaines. Et pendant cette pause, nous allons revoir une partie des dépositions des témoins parce que c'est toujours important.

"Et aussi, nous allons résumer l'ensemble des six sessions que nous avons eues afin de pouvoir les voir dans des clips de 20 minutes qui seront plus faciles à digérer.

À la fin des deux prochaines semaines, nous aurons des arguments de clôture, puis nous ferons voter les gens sur ce qu'ils ont vu. Le Jury décidera si oui ou non les six personnes, les accusés putatifs seront inculpés.

Les six accusés putatifs sont : Christian Drosten, Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Bill Gates, BlackRock et Pfizer."

Autres ressources

Regardez les sessions complètes du Grand Jury Jours 1 à 6 sur Odysee //odysee.com/@GrandJury:f" ou sur Internet Archive, avec les chapitres et les horodatages :

  • Jour 1 , Discours d'ouverture, 05 février 2022
  • Jour 2 , Contexte historique et géopolitique général, 12 février 2022
  • Jour 3 , test PCR, 13 février 2022
  • Jour 4 , Injections, 19 février 2022
  • Jour 5 , Destruction financière, 20 février 2022
  • Jour 6 , Eugénisme, plaidoiries et perspectives, 26 février 2022

Un soutien logistique est fourni à la procédure par la commission d'enquête Berlin Corona : site Web (allemand) ou site Web (anglais) .

Plus d'informations sur les procédures et les coordonnées peuvent être trouvées sur le site Web du Grand Jury, ICI .

Transcription de Vera Sharav

(Les liens contenus dans le texte ci-dessous sont les nôtres)

Reiner Fuellmich : Tournons cette loupe ou les jumelles pour avoir une vue d'ensemble de l'histoire et parlons à Vera Sharav. Vera, je sais que vous avez écouté, et nous en avons parlé. C'est très difficile de dire quoi que ce soit à cela, mais vous avez une perspective différente parce que vous savez d'où tout cela vient, pas seulement en lisant des livres d'histoire, mais en l'ayant vécu dans la vraie vie.

Véra Sharav :

Oui, mais je vais vous dire, c'est extrêmement bouleversant d'entendre les détails de la cabale en Israël. Ça l'est vraiment, car essentiellement, Israël a perdu ses raisons d'être. Le gouvernement fait ce que Mengele n'a pas terminé. Je veux dire que ce ce qui se passe est incroyable. Et les gens du monde entier s'exclament : « Pourquoi Israël ? Pourquoi Israël ? Eh bien, mon explication est que, bon sang, vous savez, les Israéliens, les Juifs, ne sont pas différents des autres. Et donc, quand vous avez un gouvernement corrompu, tous les éléments corrompus vont apparaître. Peu importe que ce soit Israël.

L'autre chose est que, oui, je continue à parler d'histoire, eh bien, parce que, bien sûr, j'étais dans cette histoire, mais vraiment, il ne faut pas qu'un seul témoin prenne l'Histoire au sérieux. L'Histoire est vraiment la façon dont vous pouvez discerner des modèles, des similitudes. 

Je veux dire, il y a un homme d'affaires qui a trois brasseries à Brooklyn. Et il a mis sur Twitter ou ailleurs, une comparaison et, mon Dieu, ils sont prêts à le lyncher. Il risque de perdre son entreprise. Eh bien, il ira bien. Je l'ai rencontré. Mais le fait est que toute sa famille était, soit des victimes, soit des survivants "cela n'a pas d'importance". Donc, cela me dit, bien sûr, que c'est une sorte de réalité, comment devrais-je dire, c'est "le hotspot". Ils sont terrifiés à l'idée que les gens commencent à voir les parallèles entre le prélude et ce qui se passe maintenant. Sinon, il n'y aurait pas cette intensité, de la part de toutes sortes d'individus et d'institutions.

Mais ce n'est pas ce dont je vais vous parler aujourd'hui. Aujourd'hui, je vais parler d'autre chose.

Mais d'abord, je veux juste faire ressortir qu'Albert Camus, le philosophe français, a dit que : "le seul moyen de combattre la peste est l'honnêteté". Eh bien devinez quoi ? Comme nous le savons, l'honnêteté est introuvable au sein du gouvernement dominé par les entreprises et des agences de santé publique. Alors, depuis deux ans, nous sommes tous soumis aux armes psychologiques que les nazis utilisent pour entretenir un état d'anxiété.

Je ne suis pas sûr de la marche exacte et de qui il s'agit. Parce que l'une des choses qu'Avital a mentionnées, ce qui est très vrai, c'est que les gens qui sont le plus irréfléchis, vraiment, ou qui se font passer pour des ignorants, sont les plus éduqués. C'est très évident, je pense partout, ce qui devrait nous donner le signal que le système d'éducation est un énorme échec par rapport à ce que nous pensions que l'éducation devrait être. Parce que plus vous avez passé d'années dans un établissement d'enseignement, en particulier dans les universités, moins vous êtes disposé à faire confiance à votre propre pensée, à votre propre pensée critique et recherchez plutôt l'autorité pour vous dire ce que vous devriez faire ensuite. C'est une très grande condamnation du processus éducatif.

Ce que je cherche maintenant, ce dont je veux parler, c'est que nous avons été inondés de propagande alarmiste depuis maintenant deux ans. Et les scènes horribles de policiers en uniformes noirs attaquant brutalement des manifestants dans des villes européennes, à Ottawa, en Australie et en Israël. Ces scènes sont des rappels absolument douloureux de l'Holocauste. L'objectif sous les nazis, et maintenant, est en fait exactement le même. Il s'agit de prendre le contrôle de la vie des gens en les conditionnant à obéir aux directives du gouvernement quoi qu'il arrive.

Maintenant, je veux aborder le rôle central de l'eugénisme - en tant qu'idéologie hiérarchique et autoritaire - et qui conduit au génocide. C'est son objectif. L'eugénisme a été conçu et fait appel aux segments d'élite de la société. Mais cela attire également les oligarques des entreprises et certains responsables gouvernementaux.

Les eugénistes britanniques ont fourni le fondement théorique qui a ensuite été utilisé pour justifier les inégalités sociales et économiques, pour légitimer la discrimination et l'apartheid, ainsi que la violence contre les dissidents. Mais ce sont les barons voleurs américains qui ont fourni les moyens financiers, pratiques, qui ont mis en branle les politiques publiques et la législation sur le contrôle de la population.

Si quelqu'un peut montrer la première photo qui est la couverture du livre d'Edwin Black War Against the Weak . Et il le dit ainsi :

L' eugénisme "a été conçu au début du XXe siècle et mis en œuvre par les hommes les plus riches, les plus puissants et les plus savants d'Amérique contre les plus vulnérables et les plus impuissants de la nation". Guerre contre les faibles , p. 39]

Et c'est exactement ça.

Les titans américains de l'industrie usent de leur influence pour promulguer des lois et des politiques publiques discriminatoires qui ont balayé les principes moraux et dépouillé des segments de la population de leurs droits civiques et de leurs droits humains.

En 1915, une coentreprise d'eugénisme a été négociée par John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexander Graham Bell, qui a inventé le téléphone, et Mme EH Harriman, mère du futur homme d'État Avril Harriman. Ils avaient déjà consolidé leurs monopoles dans les industries pétrolière, ferroviaire, sidérurgique et bancaire. Ainsi, à ce stade, ils ont cherché à préserver leur vaste richesse et à faire avancer leurs intérêts en investissant dans des méthodes pour contrôler et réduire les populations.

Le but de l'eugénisme était et est d'éliminer les personnes que l'élite considérait comme un matériel génétique inférieur. Ils ont financé une campagne de lobbying massive pour la promulgation de lois visant à stériliser ceux qu'ils jugeaient inaptes. Des lois sur la stérilisation ont d'abord été promulguées dans 28 États. Aux États-Unis, leur objectif était de stériliser 10 % de la population américaine. C'était 15 millions d'Américains. Cela devait être accompli sous couvert d'améliorer la santé publique et la race humaine.

Deuxièmement : Les lois américaines sur la stérilisation ont servi, de modèle aux lois nazies sur l'hygiène raciale.

"Pendant plus d'un siècle, les Rockefeller ont continué d'être les plus grands bailleurs de fonds et moteurs de l'eugénisme et du programme de dépopulation."

Troisièmement :

Reiner Fuellmich : Nous avons six photos, Vera.

Vera Sharav : Je sais. Peu importe, d'accord.

Reiner Fuellmich : Commençons par le premier et le deuxième et le troisième.

Vera Sharav : D'accord. Le troisième devrait être la grippe espagnole.

Reiner Fuellmich : Ça y est.

Vera Sharav : Ok, donc c'est surtout de ça que je veux parler, la grippe espagnole de 1918.

On estime qu'elle a tué entre 50 et 100 millions de personnes dans le monde. Cette pandémie catastrophique est enfermée dans un faux récit depuis plus d'un siècle. Un examen des faits révèle une pléthore de similitudes entre ce faux récit de la pandémie de 1918 et la pandémie de coronavirus de 2020.

La pandémie de 1918 n'est pas venue d'Espagne. Ce n'était pas une grippe, ni une cause virale. En l'identifiant à tort comme une grippe d'Espagne, cela a contribué à dissimuler la véritable nature et l'origine.

En 1918, lorsque les États-Unis sont entrés dans la Première Guerre mondiale, l'armée a été étendue à 6 millions d'hommes, dont 2 millions ont été envoyés sur les champs de bataille d'Europe. Des scientifiques du Rockefeller Institute for Medical Research, aujourd'hui l'Université Rockefeller, ont saisi l'opportunité de tester un vaccin expérimental sur ce nouveau pool de cobayes humains. Peu de gens se rendent compte que la maladie a tué beaucoup plus de soldats, de tous les côtés, que les mitrailleuses et le gaz moutarde ou toute autre chose associée à la Première Guerre mondiale.

En janvier 1918, un vaccin expérimental contre la méningite à base de pus de cheval est testé sur des soldats. Le Dr Frederick Gates, [note Daniel Buob : c'était le grand-père de Bill Gates !] président du conseil d'administration de l'Institut Rockefeller, [cofondateur] et administrateur de la Fondation Rockefeller, a commencé l'expérience à Fort Riley, Kansas, en janvier 1918. Dans son rapport publié en 1918, il note que le vaccin a été administré en trois doses aléatoires - pas tout à fait identiques - 4792 hommes ont reçu la première dose, 4257 ont reçu la deuxième dose et seulement 3702 ont reçu les trois doses. C'est une réduction de près de 23 %. Le Dr Gates ne rapporte pas ce qui est arrivé à 1019 hommes qui ne se sont pas présentés pour la troisième dose.

Gates a écrit que peu de temps après avoir été injectés, les soldats présentaient des symptômes pseudo-grippaux, notamment de la toux, des vomissements et de la diarrhée. Les réactions, a-t-il dit, "simulaient" l'apparition d'une méningite épidémique. Mais le Dr Gates l'a écarté et a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une véritable méningite. On se demande sur quelle science s'est appuyé le Dr Gates.

Des épidémies de grippe ont été signalées dans 14 des plus grands camps d'entraînement des forces armées. Les troupes guéries ont transporté et transmis l'infection à des soldats en bonne santé sur les champs de bataille d'Europe.

Un rapport de 2008 a enquêté sur les taux de mortalité dans le monde pendant la pandémie. Ils ont décrit comment les bactéries se propageaient rapidement des personnes infectées aux autres – en particulier dans des environnements surpeuplés tels que les services hospitaliers, les casernes de camps militaires, les navires de troupes et les mines.

Aucune autre preuve n'a été obtenue à partir de quelque chose comme 9000 autopsies dans le monde. Les autopsies ont prouvé que la grippe de 1918 n'était pas une grippe. Selon les cultures pulmonaires d'autopsie, la pneumonie bactérienne a tué au moins 92,7 % des victimes.

Lorsque la Première Guerre mondiale a pris fin le 11 novembre 1918, les soldats sont rentrés chez eux, propageant la pneumonie bactérienne mortelle dans le monde entier.

L'un des témoins oculaires les plus importants était le Dr Eleanor McBean . Elle a été témoin du carnage humain à l'âge de 13 ans. Elle et sa famille afro-américaine n'ont pas été vaccinées. Ils sont restés en bonne santé tout au long de la pandémie. Elle est devenue médecin et a écrit plusieurs livres dont : The Poisoned Needle (1957), Vaccination, the Silent Killer (1977) et Swine Flu Expose (1977).

Elle a fourni des descriptions très vivantes. Je vais lire un peu :

"Quand la grippe était à son apogée, tous les magasins étaient fermés, ainsi que les écoles, les entreprises, même l'hôpital car les médecins et les infirmières avaient été vaccinés et avaient la grippe." [toute ressemblance avec la situation actuelle ne peut être que purement fortuite et relève du pire conspirationnisme !]

Cinquièmement :

« Personne n'était dans la rue. C'était comme une ville fantôme. Nous semblions être la seule famille à ne pas avoir attrapé la grippe. Alors, mes parents allaient de maison en maison faire ce qu'ils pouvaient pour soigner les malades, car il était impossible d'avoir un médecin. S'il était possible que des germes, des bactéries, des virus ou des bacilles provoquent des maladies, ils avaient amplement l'occasion d'attaquer mes parents alors qu'ils passaient tant d'heures par jour dans les chambres des malades.

« Mais ils n'ont pas attrapé la grippe et ils n'ont pas ramené de germes à la maison pour nous attaquer, nous les enfants. Aucun membre de notre famille n'a eu la grippe, pas même un reniflement. Et c'était en hiver, avec une épaisse couche de neige au sol, [Dr. Matheney] a identifié le vaccin expérimental contre la méningite bactérienne comme le principal coupable. »

Elle a écrit que seuls ceux qui ont été vaccinés ont péri. Ça semble familier ? Oui.

Reiner Fuellmich : Oui.

Vera Sharav : Une telle catastrophe générée par un vaccin peut-elle se reproduire ? Je pense que cela doit être vraiment, vraiment - cet exemple est, je crois, extrêmement important compte tenu des protagonistes.

OK, numéro sept.

En 2018, PBS - c'est Public Broadcasting - a diffusé un documentaire, The First Wave . Le documentaire comble certaines des lacunes que le Dr Gates n'a pas révélées.

On a appris que le 11 mars, le chirurgien du camp de Fort Riley était confronté à la première vague de la pandémie - 100 hommes par jour entraient dans l'infirmerie avec la même maladie. Quelque 2 millions de soldats américains ont reçu une injection du vaccin expérimental Rockefeller. Cela les a rendus malades et a affaibli leur système immunitaire avant qu'ils ne soient expédiés en Europe.

Numéro huit, l'hôpital. Vous les avez vus, j'en suis sûr.

Maintenant, lorsque la guerre a pris fin, l'Institut Rockefeller a envoyé la concoction mortelle contre la méningite pour une utilisation chez les civils en Angleterre, en France, en Belgique, en Italie et dans d'autres pays d'Europe occidentale. Propageant ainsi l'épidémie dans le monde entier. Je suppose qu'ils ne l'ont pas envoyé en Allemagne parce que c'est contre eux qu'ils se sont tous battus. Alors peut-être que l'Allemagne a été épargnée par la grippe espagnole.

Mais ce que je veux demander, et je pense qu'il faut le demander, c'est que la décision d'expédier le vaccin mortel à l'étranger - une fois qu'ils savaient déjà ce qu'il faisait - était-ce juste pour le profit "über alles", ou faisait-il partie d'un eugénisme, d'un génocide ?

Aujourd'hui, Anthony Fauci continue de citer la pandémie de 1918 pour susciter la peur et la panique du public face aux virus. Il effraye les gens pour qu'ils se fassent vacciner. Ainsi, en 2007, Fauci menait une campagne alarmiste sur les virus de la grippe aviaire H5N1. Et il a averti, une citation, « a intensifié l'alarme internationale qu'une pandémie de grippe pourrait être imminente. Des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que la nouvelle pandémie, aussi mortelle que la pandémie de 1918 – ou plus encore, pourrait se développer. »

La même année, il est l'auteur d'un article affirmant que le séquençage génétique du génome entier du virus de 1918 a été accompli. Le Dr Fauci a menti. Il n'y avait pas de génome viral à séquencer.

En décembre 2020, Fauci a de nouveau évoqué le spectre de la grippe espagnole de 1918. Et j'ai lu : « Le coronavirus est une pandémie aux proportions historiques qui a le potentiel d'être aussi grave que la grippe espagnole de 1918, dans laquelle 50 millions de personnes sont probablement mortes. Je pense que nous ne pouvons pas nier ce fait.

Donc, ma question est, si un vaccin a probablement tué 50 à 100 millions de personnes, la perte de ces vies dépasse de loin les avantages [éventuels et supposés] de la vaccination, n'est-ce pas ?

L'objectif des mondialistes d'aujourd'hui et leur plan de grande réinitialisation restent les mêmes que dans les années 1930. L'objectif est la domination mondiale et le contrôle total des ressources naturelles, des ressources financières et des ressources humaines du monde. Les oligarques mondiaux cherchent à renverser les démocraties et à les remplacer par le modèle mondial corporatiste. Cette fois, leur arme la plus efficace est la capacité de surveillance de pointe d'aujourd'hui. L'auteur et historien Anton Chaitkin souligne qu'en cela, je cite :

"IG Farben n'était pas seulement responsable de la montée au pouvoir d'Hitler de concert avec la famille Rockefeller, ils sont devenus une partie du plan de l'élite pour conquérir le monde. La prise de contrôle actuelle de l'entreprise est l'aboutissement de ce plan et s'inscrit dans la continuité du programme d'eugénisme commencé dans les années 1920. L'objectif reste le même : la domination mondiale par les élites et l'abattage du troupeau."

Après la Seconde Guerre mondiale, le colosse pharmaceutique mondial était une réincarnation du modèle de cartel d'IG Farben - qui privilégie le profit avant la sécurité et l'utilisation de médicaments et de vaccins comme moyen de contrôle. Les Rockefeller continuent d'être les plus instrumentaux du plan mondialiste de domination mondiale. Cela fait un siècle qu'ils sont à l'avant-gardeIls ont contrôlé la médecine depuis le début du XXe siècle. Ils ont essentiellement créé l'empire pharmaceutique moderne pour éliminer les déchets pétrochimiques laissés par leur processus de raffinage.

Dans les années 1920, ils ont financé des recherches sur l'eugénisme à l'Institut Kaiser Wilhelm en Allemagne. Et la Fondation reste l'une des institutions les plus influentes finançant l'eugénisme génocidaire radical dans le monde, y compris les vaccins destinés à mettre fin à la fertilité. Leur stratégie est d'imposer une tyrannie médicale mondiale gérée par Big Pharma et Big Tech.

Maintenant, une pandémie de Covid-19 a été décrite pour la première fois par la publication de la Fondation Rockefeller en 2010 . Le chapitre "Lock Step" exposait assez parfaitement le scénario de la pandémie mondiale, concluant que la seule façon d'atténuer la pandémie mondiale était de suivre l'État policier autoritaire chinois. Le confinement était la méthode recommandée. Maintenant, la recommandation de verrouillage Rockefeller, inimaginable, a en fait été mise en œuvre par les gouvernements de toute l'Europe occidentale, des États-Unis, du Canada et de l'Australie. Ce fut, je pense, un grand choc pour nous tous que les gens aient obéi et se soient conformés.

En avril 2020, la Fondation a publié un plan pour la création d'une base de données ADN nationale pour l'ensemble de la population des États-Unis.

Bill Gates, un eugéniste de longue date et un actionnaire majeur dans le secteur des vaccins, a déclaré que le vaccin Covid serait la solution finale. Maintenant, vous pouvez imaginer qu'en tant que survivant, je prends cela très au sérieux.

L'une des choses que nous pouvons apprendre de tout cela, c'est qu'en réalité, ils ont mis leurs plans dans des documents que tout le monde peut lire. Et la plupart diront : "Oh, c'est de la théorie du complot". Non ce n'est pas une théorie du complot. Ils s'organisent et ils déroulent leur plan.

Nous vivons à un moment très critique de l'histoire de l'humanité. Nous sommes au bord d'une dictature totalitaire et cette fois c'est mondial. Cette fois, il n'y aura pas de sauveteurs. C'est pour nous tous. Si nous n'inversons pas la trajectoire consistant à suivre docilement les diktats du gouvernement, nous serons soit anéantis, soit nous retournerons au statut d'esclaves.

Vous pouvez me demander ce que vous voulez, mais j'ai voulu évoquer 1918 parce que je ne sais pas si vous en aviez déjà entendu parler. En ce qui me concerne – il y a tellement de similitudes, vraiment … Je suis sûre que vous avez entendu des scientifiques et des médecins parler des divers dangers des vaccins pour que je n'ai pas besoin de faire ça.

Mais cela est maintenant beaucoup plus évident, comme je l'ai dit, et je pense que d'une manière ou d'une autre, nous devons le partager. Je pense qu'une des choses qui ont été dites précédemment est absolument vraie. Nous le voyons avec les camionneurs au Canada. On le voit avec les gens. Les gens de la classe ouvrière n'ont pas été trompés. Ils comprennent qu'on essaie de les embobiner et donc ils ne l'acceptent pas. Et même s'ils doivent porter des masques pour conserver leur emploi, ils font des clins d'œil, et peu importe, et disent que tout cela n'a aucun sens.

Le problème, c'est vraiment la classe éduquée, celle qui est bombardée par les médias de haut niveau, le New York Times , le Wall Street Journal et tout ça. C'est le pire parce qu'ils font vraiment, vraiment confiance à ces publications.

Je pense que nous progressons. Il y aura une grande manifestation demain à Vienne. Je ne sais pas ce que ça va prendre, j'espère juste qu'il n'y aura plus les scènes qu'on a vues, par exemple, à Ottawa où une femme a été piétinée par le cheval d'un policier. Mais la violence est vraiment juste sous la surface et je ne suis pas sûr que je voudrais vraiment entendre quelle est la meilleure façon d'empêcher la violence d'exploser.

Reiner Fuellmich : Je pense que c'est ce que vous faites, Vera, exposer cela et ce que nous essayons tous de faire. Je pense qu'il faut emboîter le pas. Nous devons tous exposer ces choses et indiquer clairement que tout est là, à l'air libre. N'importe qui peut le lire. N'importe qui peut le lire. Et c'est une question de temps, je suppose, jusqu'à ce que tout ce château de cartes implose. Malheureusement, de nombreuses personnes en seront victimes d'une manière ou d'une autre, et nous ne pouvons rien y faire. Je pense que c'est la seule issue, les exposer, essayer d'obtenir autant que possible de ce groupe de 40% qui sont assis sur la clôture pour venir de notre côté. Pas pour nous sauver. Nous pouvons nous sauver. Mais pour sauver certains d'entre eux.

Vera Sharav : Le problème que beaucoup d'entre nous, je pense, ont rencontré avec des amis, avec de la famille, je connais de la famille en Israël, c'est de les arrêter pour lire les mensonges des manipulateurs. Ils ne m'écoutent pas. La réponse que j'ai reçue de ma belle-sœur a été : « Je fais confiance au ministère de la Santé ». Fin de l'histoire. Maintenant, j'appelle cela l'ignorance volontaire.

Et d'Avital disait, ils se protègent vraiment de l'inévitable. Comme Israël a été le premier à sauter dans le train en marche et ils font maintenant le pire. Parce que vraiment, je ne sais pas ce qui a causé ce genre de gel, les gens se figent et "non, je ne veux pas regarder ça". Comment ça, tu ne veux pas regarder ? Pourquoi ne pas regarder, parler et discuter ? C'est bon. "Non." Cela vous dit qu'il y a, sous ce bouclier d'autorité confiante, il y a ce malaise, je pense, parce que pourquoi ne voudriez-vous pas obtenir des informations, quelles qu'elles soient ?

Reiner Fuellmich : Parce que ça détruira, je pense que c'est ce dont les gens ont peur, ça changera toute ta vision du monde tel que tu l'as appris au cours des 70 ou 80 dernières années. C'est ce que dit Michael Swinwood, l'un des avocats avec qui nous collaborons depuis le Canada. Il dit : "On m'a menti pendant 73 ans." C'est son âge.

Et j'ai parlé à l'un des experts aujourd'hui. C'est une biologiste et elle comprend tout, bien sûr. Et elle a une sœur qui est avocate. Elle dit : "Ma sœur comprend tout aussi. Mais cette seule étape qu'elle ne franchira pas [sound drop] complot parce que c'est tout simplement trop.

Vera Sharav : Ouais, je sais qu'ils ne veulent pas, mais vous savez, écoutez, dans les années 30, les gens ne croyaient pas Hitler non plus. C'est la même chose. Ils pensaient juste que c'étaient les déclamations d'un fou – vous connaissez les gens en dehors de l'Allemagne. Mais c'est juste ça. Beaucoup de choses sont prédites, mais les gens n'y croient pas.

D'accord. Le problème qu'ils ont, ces psychopathes, c'est qu'ils ne peuvent pas contrôler les individus comme nous. Je suis sûr que c'est quelque chose dont ils ont besoin pour casser cette noix parce qu'ils peuvent contrôler, nous voyons comment ils peuvent contrôler des groupes, ils peuvent contrôler des pays entiers, et ils peuvent certainement contrôler des chefs d'État avec de beaux chèques épais. Je ne prédis pas qui seront les individus qui ne suivront pas, et puis ils ne savent pas comment nous intimider pour le faire, pour continuer quand même.

Mais cela fait partie, je pense, que tout le modèle eugénique est basé sur une division vraiment hiérarchique, et c'est bien sûr totalement arbitraire. Ceux qui décident des élites qui n'aiment ni un groupe ethnique, ni un groupe racial, ou quoi que ce soit, la classe ouvrière et ils décident de les mettre au bas de l'échelle. 

Ils essaient, la psychiatrie allemande et la psychiatrie américaine, essaient depuis toutes ces décennies, depuis les années 20, de trouver une cause génétique à toutes sortes de maux sociaux qu'ils catégorisent en divers troubles psychologiques. Et ils ne les ont jamais trouvés. C'est tout ce avec quoi ils bricolent, c'est génétique, c'est génétique – et ce n'est pas le cas. Mais c'est parce qu'ils veulent, en d'autres termes, trouver ce qu'ils veulent trouver. Ils ne font pas vraiment de vraie science.

Soit dit en passant, c'est Rockefeller qui a financé la psychiatrie génétique à l'Institut. Ouais. Ils veulent cela, je suppose, comme une validation que l'eugénisme est une science. Eh bien, ce n'est pas le cas.

Patrick Wood : J'aimerais faire une dédicace à Vera, après avoir mentionné Edwin Black, et j'aimerais juste développer pendant 30 secondes là-dessus.

Ses recherches et les livres qu'il a écrits sur une période de plusieurs années constituent probablement l'une des plus importantes collections d'informations que nous n'ayons jamais eues sur le rôle de la technologie dans l'Holocauste et tout ce qui a contribué à ce qui s'est passé en Allemagne.

Et fait intéressant, l'ordinateur Hollerith original a été assemblé, conçu et assemblé dans le sous-sol de l'Université Columbia à New York. Le sous-sol de Hamilton Hall a été consacré à des projets temporaires. Il se trouve qu'ils aiment IBM et ils leur ont donné la moitié du sous-sol et Hamilton Hall. Et c'est là qu'ils ont réuni tous les cerveaux et ont inventé l'ordinateur Hollerith qui a fait son chemin directement dans l'Allemagne nazie, finalement, et s'est occupé de toutes les statistiques, de l'analyse statistique, de tous les horaires des trains, IBM était là.

Son travail était accablant. Et l'est encore. Les livres sont tous disponibles partout où vous pouvez trouver des livres.

Mais l'autre moitié de Hamilton Hall, ce qui est assez intéressant, était occupée par le groupe de technocrates qui se trouvait à l'Université de Columbia en 1932. Et ils côtoient ces gens. Et je suis sûr qu'un scientifique parle à un autre scientifique et dit, comme l'a dit Martin Luther King, "J'ai un rêve, j'ai une vision pour l'avenir." Et nous voilà aujourd'hui en train d'en parler. Mais 90/100 ans plus tard, c'est absolument incroyable. Merci Véra pour votre témoignage.

Tous les livres d'Edwin Black valent la peine d'être lus pour une perspective historique.

Vera Sharav : C'est vrai. Ouais. Il présente l'IBM en détail.

Patrick Wood : Oui, il le fait.

Dexter LJ. Ryneveldt : Merci beaucoup pour votre témoignage, Mme Sharav. J'ai une autre question pour vous. Merci d'avoir réservé du temps pour pouvoir témoigner devant ce Grand Jury, très apprécié. Vous avez mentionné dans votre témoignage que les nazis ont utilisé exactement le même état d'anxiété. Et est-il possible que vous puissiez réellement tirer des similitudes spécifiques entre ce que vous avez vu et vécu pendant l'Holocauste et ce qui se passe actuellement avec cette pandémie de Covid-19 ?

Vera Sharav : Eh bien, j'étais une petite fille à l'époque. J'avais trois ans et demi. Ce que j'ai vécu, c'est la peur qui était juste palpable, tout le monde tout le temps dans un état de peur. Et dans le camp, la peur devait être mise sur une liste. Parce que la liste était soit que les gens étaient envoyés pour le travail d'esclave ou qu'ils étaient envoyés au camp de la mort. Donc, cela pesait tout le temps. J'étais trop jeune pour avoir entendu la propagande, la radio, car à cette époque c'était essentiellement la radio. Mais je peux vous dire qu'il est certain que la population juive, où qu'elle soit, était dans une terreur totale. Mais je pense qu'ils craignaient aussi les Allemands, parce que si vous ne suiviez pas exactement ce que vous étiez censé faire, quelqu'un vous dénoncerait et les gens disparaîtraient.

Il y avait des camps de concentration en Allemagne, et certains Allemands s'y retrouvaient s'ils disaient quelque chose que quelqu'un racontait qu'ils avaient dit, ce genre de choses. La même chose s'est produite en Union soviétique. Lorsque vous êtes sous un régime totalitaire, vous êtes toujours dans un état de peur car ils peuvent changer les règles tout d'un coup.

Nous avons eu cela dans les fermetures où les couvre-feux étaient différents. Vous savez, une semaine il était 09h00, une autre semaine il était 10h00. Ce genre de chose. Tout cela est très calibré et calculé pour créer de l'anxiété et de la peur. C'est pour déstabiliser votre capacité à vous sentir en sécurité.

Dexter LJ. Ryneveldt : Donc, d'après ce que vous venez de dire maintenant, il est clair pour le Jury que lorsque nous parlons en fait de peur, ils utilisent aujourd'hui exactement le même genre de méthodes. Pendant l'Holocauste, vous avez mentionné dans votre témoignage, qu'il s'agit de la propagande que les gens entendaient réellement aux informations, à la radio plus précisément. Et puis vous avez également mentionné quelque chose de très intéressant où vous avez mentionné une liste. Alors, les gens avaient peur. Et je veux dire, je peux voir exactement le même genre de similitude en ce qui concerne les témoignages que nous avons entendus aujourd'hui, à savoir que si vous n'avez pas de laissez-passer vert en Israël, et cela se passe pratiquement comme pour tous les autres pays, pour moi, cela semble être exactement la même chose. Êtes-vous d'accord avec cela, madame Sharav?

Vera Sharav : Oui, je le sais. Je pense qu'il y a toujours une question de degrés. Mais je pense que ce qui a été fait maintenant au 21e siècle tient compte du fait qu'ils ont perfectionné les armes psychologiques toutes ces années. Donc, ils n'ont pas vraiment besoin d'être brutaux. Ils n'ont pas besoin d'être physiques, vraiment. Et on le voit parce que, imaginez, ils ont vraiment réussi à imposer leur volonté à tout le globe occidental, du moins à l'Occidental. C'est parce qu'ils ont perfectionné la psychologie.

Écoutez, ce sont les psychologues qui ont pratiqué la torture à Guantanamo Bay et en Irak. Les psychologues, ça fait vraiment partie de leur métier. Et quelqu'un a demandé avant, qui sont ceux qui pouvons-nous vraiment blâmer ? Qui a causé ça ? Les psychologues et les psychiatres ont une énorme contribution, si vous voulez, à ce genre de mal parce qu'ils manipulent les émotions et les pensées et pour le mal, c'est comme pour un poison. Ils essaient de saper notre assurance, notre image de nous et notre confiance en notre propre jugement.

Dexter LJ. Ryneveldt : Donc, après avoir considéré que vous êtes un survivant de l'Holocauste, quelle est la principale chose qui vous distingue fondamentalement lorsque vous regardez le paysage du Covid-19 ? Et aussi, des histoires que vous avez réellement entendues des personnes qui ont survécu ? Parce qu'évidemment, vous pouvez nous donner un récit de première main.

Vera Sharav : Écoutez, je me souviens de pas mal de choses. Et d'abord, dès que nous avons été chassés de chez nous, n'est-ce pas ? Obligé de porter une étoile jaune en signe de honte, puis déporté et parqué dans un camp de concentration et affamé etc. Quand je vois, maintenant, dans différents pays, ils ont préparé des camps – qu'ils appellent des camps de quarantaine, mais ce sont des camps de concentration. Les nazis ont également diabolisé les Juifs en tant que propagateurs de maladies. Ainsi, les propagateurs de maladies à l'époque et les propagateurs d'infections maintenant. C'est… ils utilisent, vraiment, même textuellement les mêmes méthodes – ​​c'est incroyable.

Et, comme je l'ai mentionné auparavant et dans d'autres lieux, l'une des choses contre lesquelles j'essaie de lutter est la tentative de - je les appelle des justiciers - qui se jettent sur les gens, s'ils ont même mentionné la possibilité qu'il y ait des parallèles et que nous devons en être conscients et ne pas aller dans cette direction. Maintenant, ce qu'ils font, c'est rendre l'Holocauste sans rapport avec l'histoire, maintenant. Et cela, je crois, est un péché bien pire que la négation de l'Holocauste. Parce qu'ils savent ce qu'ils font. Ils protègent, c'est comme s'ils protégeaient une victime. Ils le rangent dans un coffre-fort, pas le droit de toucher à l'Holocauste quand on étudie l'histoire.

Pourquoi ?

J'ai réalisé que « le pourquoi » est parce que si plus de gens le regardaient réellement, ils reconnaîtraient les similitudes des étapes, les années avant les chambres à gaz. Maintenant, le fait que les chambres à gaz se soient produites, comme l'a dit un survivant d'Auschwitz - Primo Levi, un Italien, "c'est arrivé, donc cela peut se reproduire. Cela peut arriver partout. »

C'est une leçon. C'est une leçon importante. Les êtres humains n'ont pas vraiment changé. Et les êtres humains de tous les groupes sont capables d'être des leaders, des saints et des démons. Nous devons vraiment comprendre, la nature humaine a la capacité à la fois pour le bien et pour le mal, et nous devons faire des choix. Et lorsque nous sommes confrontés au mal, nous devons le reconnaître et faire quelque chose plutôt que de fermer les yeux et de ne pas voir. C'est la pire des choses.

Dexter LJ. Ryneveldt : Mme Sharav, ma dernière question pour vous, et vu que vous avez en fait établi les parallèles, maintenant. J'aimerais savoir de votre part : quand cette pandémie a commencé à se déployer - ce que nous appelons en fait une "pandémie" - quand avez-vous commencé à voir les similitudes pour la première fois et à dire "non, non, non, cela ressemble étrangement à ce que j'ai vécu enfant et à ce que le peuple juif a vécu. Et il semble que ce soit exactement la même trajectoire ou la voie vers laquelle ce Covid-19 dirige, pas seulement maintenant en Allemagne mais, à l'échelle mondiale. Où avez-vous commencé à voir les similitudes ?

Vera Sharav : Je pense, eh bien, tout d'abord, j'ai examiné l'idée des confinements et tout ça, et j'ai vu qu'en fait la science disait exactement le contraire - ne jamais faire ça. Vraiment, il y a des preuves. Donc, j'ai réalisé qu'il y avait vraiment quelque chose qui n'allait pas.

Puis l'autre chose, les confinements. Ce qu'ils ont réellement fait, il y a eu quelques choses que les confinements ont faites. Oui, ils ont fait des gens prisonniers chez eux, les ont isolés. L'isolement est la pire des choses. Et bien sûr, beaucoup de personnes âgées ont vraiment, vraiment souffert – elles sont mortes. Mais ils ont également démoli les entreprises locales. Eh bien, c'est le transfert de richesse. Donc, tout le monde doit maintenant utiliser Zoom, la technologie, Amazon, uniquement les magasins à grande surface, et tout faire numériquement.

À cette époque, il n'y avait pas le numérique et tout ça, mais il y avait certainement des assignations à résidence et des choses comme ça où vous ne pouviez pas sortir et il y avait des couvre-feux.

Mais une fois qu'ils ont vraiment commencé à pousser le vaccin, et avant même qu'il ne soit lancé - avant qu'il ne soit sorti du sac, parce que je pense qu'il devait déjà être dans un entrepôt avant parce qu'on en parlait tellement, comme ils l'appelaient ça, "la solution finale" – ça et bien sûr, ça a tout de suite été lié à un passeport vert… ce parallèle est définitif.

En ce moment, je pense que c'est la France qui a repris les passeports des personnes qui n'avaient pas eu la troisième injection. Eh bien, c'est ce qu'a fait Hitler. Je pense que c'était vers 38 ou 39 ans qu'il a éliminé les passeports des Juifs. Mais c'était l'heure à laquelle les portes étaient fermées. Avant 38 ans, il a en fait encouragé les Juifs à partir. Ils n'avaient qu'à laisser tous leurs biens. Mais beaucoup n'y sont pas allés. Beaucoup l'ont fait.

Dexter LJ. Ryneveldt : Merci beaucoup pour votre témoignage, Mme Sharav.

Vera Sharav : Merci.

Reiner Fuellmich : Eh bien, Vera, je veux dire que je suis vraiment content que quelqu'un comme vous soit toujours assis active, parce que c'est vraiment encourageant. Donc, nous ne sommes pas seuls ici, mais nous avons quelqu'un à nos côtés qui ne cesse de nous rappeler d'où tout cela vient. Et je pense que si nous ne voyons pas l'histoire, l'histoire se répétera. C'est pourquoi il est si important de voir les parallèles. Et je pense que je me demande, seriez-vous d'accord avec le fait que ceux qui ont choisi et choisissent d'ignorer les parallèles, ne sont-ils pas les vrais négationnistes de l'Holocauste ?

Vera Sharav : Oui, c'est ce que je dis. Mais surtout ceux qui se jettent sur les gens qui font le lien. C'est une constante. Je veux dire, c'est arrivé à Bobby Kennedy. Et en fait, j'ai commencé à vraiment accepter toutes les interviews qu'on me demandait après une interview avec Bobby dans laquelle je l'ai soulevé. Et il a dit, "eh bien, tu peux en parler, mais je ne peux pas." Et je me suis dit, pourquoi pas ? Je veux dire, parler clarifier, parler est la façon dont nous communiquons. Je ne crois pas aux sujets interdits. Si quelqu'un m'interdit, alors c'est ce que je veux aller chercher. Parce que j'ai finalement compris que c'était très important. Ils le font avec le venin, et beaucoup d'institutions juives le font, essayant d'empêcher les gens de voir le lien. Eh bien, je fais ça.

Virginie de Araujo Recchia : Mme Sharav. Merci beaucoup. Vous vous souvenez de la citation d'Albert Einstein : "Car si je me taisais, je serais coupable de complicité".

Vera Sharav : C'est vrai. Oui. Écoutez, c'est ce dont nous devons nous souvenir – ne pas être complices du silence, parce que le silence signifie que nous ne voulons pas voir ce qui se passe, mais ça se passe et ça ne fait qu'empirer.

Reiner Fuellmich : Eh bien, merci encore, Vera. Je pense que c'est très puissant, et je pense que cela, du moins pour beaucoup de gens, fera une grande différence. C'est une différence entre quelqu'un qui a entendu des histoires et quelqu'un qui y est allé, qui a vu. C'est pourquoi il est si puissant. Et je pense que nous devons continuer à faire ce genre de travail, nous tous. Et c'est ce qui, je l'espère, incitera beaucoup plus de gens à s'exprimer et à ne pas se taire, car c'est ce qui fait la différence. C'est ce que dit le professeur Desmond. Nous, nous devons tous continuer à parler de ce qui se passe vraiment. Il faut faire éclater la vérité, car une fois qu'on se tait, c'est fini. Merci encore.

Vera Sharav : Merci de m'avoir invité.

Reiner Fuellmich : Merci d'être avec nous.

Vera Sharav : Vous voulez faire un autre tour. Je pense que vous devriez faire cela comme une émission itinérante parce que, vraiment, vous voulez toucher de plus en plus de gens. Cela ouvre des voies d'information et évidemment ce sont des gens crédibles, et c'est important. Il se passe beaucoup de choses, vraiment, beaucoup font des choses. Mais je pense que ce type de format est très important et je pense que je devrais probablement en faire plus.

Reiner Fuellmich : Merci. Ce ne sera probablement qu'une première étape. Nous avons décidé qu'il y en aurait d'autres à venir. Et encore une fois, si vous allez être avec nous, c'est très encourageant et je pense que cela va faire changer d'avis beaucoup de gens et faire en sorte que beaucoup de gens décident de se mettre du bon côté de la clôture, de ces 40 %. Merci encore.

Vera Sharav : D'accord. Merci. Bonne chance. Merci beaucoup à nous tous.

Reiner Fuellmich : Pour nous tous, oui. Passe un bon weekend.

Vera Sharav : Merci. Vous aussi. Bye Bye.

Reiner Fuellmich : Donc, comme l'a dit Vera, ce n'est pas la fin. Il y aura plus. Nous prendrons une courte pause d'environ deux semaines. Et pendant cette pause, nous allons revoir une partie des dépositions des témoins parce que c'est toujours important. Comme l'a dit Patrick, si vous êtes dans un tribunal, surtout si vous avez un Jury, faites appel aux émotions. Ce que nous avons également appris, c'est qu'en faisant parler la victime, elles se connectent les unes aux autres – cela a une valeur thérapeutique, ce que nous avons tous les deux été surpris de voir. Donc, c'est ce qui va se passer au cours des deux prochaines semaines.

Et aussi, nous allons résumer toutes les six sessions que nous avons eues pour que nous puissions les voir dans des clips de 20 minutes qui seront plus faciles à digérer, et beaucoup plus de gens pourront voir cela. Et puisque ce sont tous de vrais témoins, de vrais experts, je pense que ça va être très convaincant.

À la fin des deux prochaines semaines, nous aurons des arguments de clôture, puis nous ferons voter les gens sur ce qu'ils ont vu. Le Jury décidera si oui ou non les six personnes, les prévenus putatifs seront mis en examen.

Mais d'ici là, on va montrer quelques extraits et on va résumer, montrer quelques témoignages de témoins, on va résumer la longue séance. Certaines séances étaient très longues, la séance de ce soir n'était pas aussi longue. Mais ce sera plus facile à digérer. Et je pense que cela va être utile pour arriver à une conclusion et prendre des décisions.

Aussi, ce qu'on veut voir et ce qu'on espère en sortir, c'est que beaucoup plus de gens dans leur région comprendront qu'ils doivent le faire eux-mêmes. Aucun calvaire n'arrivera. Nous devrons le faire nous-mêmes, en particulier le système judiciaire. Nous devons obliger la magistrature à faire ce qu'elle est censée faire ou créer une toute nouvelle magistrature. Et c'est quelque chose dont nous allons également parler. Il y a déjà d'excellentes idées.

D'accord. Alors, merci beaucoup, tout le monde. Votre Honneur, Juge Rui da Fonseca E Castro, merci d'être resté si longtemps avec nous. Et Dipali, merci d'être resté si longtemps avec nous, je sais que tu as quatre heures et demie d'avance sur nous.

Dipali Ojha : Merci beaucoup. Merci tout le monde.

Reiner Fuellmich : Merci, Dipali. Merci Patrick.

Patrick Wood : Je veux juste lancer un cri.

Reiner Fuellmich : Bien sûr, allez-y.

Patrick Wood : Aux jeunes qui sont ici. Il y a beaucoup de cheveux gris dans ce groupe, avouons-le. Je vais parler pour moi. Vera pourrait avoir plus de cheveux gris qu'elle n'en a probablement, mais elle est là, n'est-ce pas ?

Ce que nous voulons, je vais vous dire ce que ma génération veut, c'est voir les jeunes s'impliquer. Et je suis tellement encouragé par les jeunes qui sont impliqués ici. Les jeunes, c'est l'avenir. Les personnes âgées, l'ancienne génération ne peuvent pas mener les batailles. Ils n'auront pas l'énergie. Ils n'auront pas l'endurance. Il y a beaucoup de raisons à celà. Parce que tous les gens finissent par vieillir et mourir. Mais la jeune génération comprend cela. Elle est debout. Je pense à la chanson d'Eric Clapton de Grande-Bretagne. "Lève-toi et libères-toi."

Reiner Fuellmich : Excellente chanson.

Patrick Wood : Ces jeunes sont debout et se libèrent, et je suis tellement encouragé par cela. Je veux vous remercier tous les jeunes, sortez et trouvez un ami et impliquez-le, peu importe. Mais c'est l'encouragement de l'âge d'aujourd'hui qu'il y a une jeune génération qui commence vraiment, vraiment à comprendre. Et c'est l'espoir pour l'avenir en ce moment, à mon avis. Alors, merci, les gars.

Reiner Fuellmich : Merci, Patrick.

Dexter LJ. Ryneveldt : Merci beaucoup. Merci, monsieur Wood.

Reiner Fuellmich : Donc, il y a plus à venir. Merci tout le monde. Et passe un bon week-end.