Pourquoi nos gouvernements semblent ne pas savoir comment gérer la crise actuelle

Dans le prolongement de mon article sur Les Dessous géopolitique de la crise actuelle, voici un complément d'informations pour assembler les pièces d'un puzzle qui, à priori, semble totalement disparate. Et dont les éléments n'appartiendraient pas à la même figure. En y regardant d'un peu plus près certaines évidences devraient nous sauter aux yeux.

Depuis le début de la crise "covidienne", nous avons l'impression que la majorité des dirigeants des principaux gouvernements de la planète ne savent réellement pas comment gérer cette "épidémie".

Spécialement en France, nous assistons à des ordres et contre-ordres quasi simultanés. Ce qui était servi comme une vérité absolue à un moment donné, devient d'un jour à l'autre, et presque d'une minute à l'autre la chose à ne surtout pas faire. Et ceci depuis des mois.

Ce qui donne l'impression que nos dirigeants et les experts scientifiques qui les conseillent ne savent pas quoi faire. Comme des écoliers devant un problème trop difficile pour eux. Ou qui ont oublié la solution que leur professeur leur a donné. Ou qui on du mal à les mettre en pratique sans risquer de provoquer des soulèvements populaires.

L'image de ce puzzle reflète à mon sens une parfaite réalité. En effet, depuis plusieurs décennies les principaux acteurs de la "sécurité des populations" se réunissent dans divers symposiums, conférences et autres amphithéâtres, pour des formations, des répétitions de ce qu'il convient de faire dans différents cas de figure.

Pour mieux comprendre cela, il convient de remonter quelque 30 ans en arrière. Très précisément à la Chute du Mur de Berlin le 9 novembre 1989. Ce jour-là, la forteresse de l'URSS, de "l'ennemi" déclaré du monde occidental se lézardait. Une brèche dans le rideau de fer. Après une escalade de moyens militaires de toutes sortes qui ont nécessité des budgets faramineux, tout d'un coup, presque du jour au lendemain, une bonne partie des armées US et de leurs alliés, se retrouvaient sans "raison d'être". Quasi menacés de pointer à Pôle Emploi. Les budgets de défense qui menaçaient de subir des coupes drastiques on fait que le complexe militaire a cherché un nouvel "ennemi" pour justifier ses emplois.

Après avoir financé l'idéologie communiste (Lénine et Trotsky étaient financés par Londres et New York) les mêmes imposent dans les années 1980 à l'URSS et ses alliés un embargo de longue haleine qui a contribué très largement à l'effondrement de l'Union Soviétique. Pour certains analystes, c'était même la cause principale.

[A propos d'embargo, on retrouve d'ailleurs une situation similaire ces dernières années dans le bras de fer entre la Chine et Trump. La crise covidienne a permis à la Chine de tirer son épingle du jeu, au moins à l'heure actuelle, ce qui n'était certainement pas "au programme"…]

Pour le monde militaire, il fallait donc d'urgence identifier un nouvel ennemi, planétaire de préférence.

C'est ainsi qu'à partir du début des années 1990, on assiste à une éclosion d'attentats. Dus, forcément, sinon à des inconnus jamais identifiés, au moins à une caricature extérieure fabriquée pour la circonstance. Le Terrorisme était né.

On va trouver successivement :

Attentat WTC(camion explose dans le s/sol) 6 tués et 1042 blessés le 26 février 1993

Attentat Building Oklahoma City 168 morts 680 blessés le 19 avril 1995

A partir de là, il sera organisé, en guise de "défense" divers projets de simulations.

Exemple : "Clear vision" à l'initiative du Colonel Robert KADLEC et le Homeland Security Department Biodefense Programs Director

William Cohen secrétaire à la Défense du gouvernement Clinton : réclame plus de budget pour lutter contre les armes chimiques en …  1998

Déclaration de Robert KADLEC en 1998 :

"Utiliser des armes biologiques sous le couvert de l'apparition d'une maladie endémique ou naturelle offre à un attaquant le potentiel d'un déni plausible.

Le potentiel d'une guerre biologique de créer des pertes économiques significatives avec une instabilité politique subséquente couplé avec un déni plausible dépasse de loin les possibilités de n'importe quelle autre arme connue."

Voir aussi ici 

Et ici à propos de Robert Kadlec

Symposium Bio Terrorism # 1 en 1999

Création de symposioms médicaux de santé publique en réponse au bioterrorisme. Arlington, Virginie 16-17 février 1999. Avec entre autres le Centre d'études de défense biologique civil de l'université Johns Hopkins, le département de soins et services humains, la Société des maladies infectieuses américaine et la Société américaine de microbiologie.

Le centre Johns Hopkins, créé en 1998 fait la comptabilité des cas Covid 19 au niveau mondial.

Questions qui ont été débattues lors de ce premier symposium :

"Jusqu'où la police pourra-t-elle aller pour maintenir les patients en quarantaine ? Comment les vaccins pourront être livrés ? Devra-t-on instaurer la loi martiale ?"

Tout ceci a été préparé par des militaires qui étaient en manque de budget par rapport à l'effondrement du mur de Berlin, qui ne voulaient pas voir leurs prérogatives diminuées.

Le second symposium s'est déroulé à Washington DC les 28-29 novembre 2000

Le thème : Scénario de réponse à une épidémie.

Troisième symposium les 22 et 23 juin 2001 à eu lieu sur la Base Aérienne Andrews :

Thème Dark Winter (Hiver noir) Exercice d'épidémie variole.

Entre autres exercices, organiser la pénurie de vaccins

Les conférences, symposiums et autres assemblées qui débattent du bioterrorisme sont si nombreuses qu'il est impossible de les répertorier toutes.

Puis arrive le "gros coup", les attentats des tours du WTC à New York le 11 septembre 2001 qui provoque la mort de 2977 personnes et faisant 6291 blessés. C'est l'attentat le plus meurtrier jamais réalisé.

Réaction immédiate des Etats-Unis et de nombreux autres pays, le renforcement de leur législation anti-terroriste.

L'USA PATRIOT ACT a été voté dès le 26 octobre 2001.

Le Homeland Security Act a été voté le 25 novembre 2002.

Quelques semaines après deux opposants au Patriot Act, deux sénateurs Tom Daschle et Patrick Leahy ont subi une attaque à l'anthrax. - octobre 2001

Création du GLOBAL HEALTH SECURITY INITIATIVE en novembre 2001

C'est un partenariat international informel entre des pays et des organisations pour renforcer la préparation et la réponse de santé publique à l'échelle mondiale aux menaces de terrorisme chimique, biologique et nucléaire, ainsi que de la grippe pandémique. L'OMS est le Conseiller technique.

Qui regroupait surtout les pays du G7, mais aussi le Mexique. Pays d'où est soi-disant partie la pandémie de la grippe en 2009.

Etablir un groupe de travail technique pour une pandémie de grippe à travers une collaboration USA-GB.

Nouvelle simulation d'attaque bio-terroriste. A chaque fois les mêmes scénarios revenaient : confinement, vaccination, port du masque.

Atlantic Storm en 2005

Comment les cadres nationaux devraient-ils décider de la fermeture des frontières ou de la mise en quarantaine ?

Si des mesures sont prises pour restreindre la liberté de mouvement, combien de temps faudrait-il les maintenir, comment seraient-elles coordonnées au niveau international et comment la décision de les lever serait-elle prise ?

Conclusion provisoire : Les questions qui ont été examinées :

Etat d'urgence – Abrogation des droits fondamentaux – vaccination de masse – politique autoritaire sans parlements.

Jacques Attali déclare : le 3 mai 2009

"L'histoire nous apprend que l'humanité n'évolue significativement que quand elle a vraiment peur (…)

La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes (…)

On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l'aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d'un véritable gouvernement mondial."

Comment se fait-il qu'Attali ait parlé de pandémie plus d'un moins avant qu'elle ne soit officiellement déclarée par l'OMS ?

La pandémie a été déclarée le 11 juin 2009

Le patient zéro officiel, a été d'abord Edgar Hernandez, malade fin mars. Bien que le centre de contrôle d'Atlanta a publié ensuite un rapport sur un autre cas ai Mexique (pas de nom …) qui aurait développé le virus mi-mars soit 15 jours avant.

En mai 2010 la Fondation Rockefeller publie, dans le cadre du Global Business Network des Scénarios pour le développement technologique international.

Lors de la 53ème édition de la Conférence de Munich de février 2017, "… nous ignorons le lien entre la sécurité sanitaire et la sécurité internationale à nos risques et périls…" et aussi "…nous devons nous préparer à une épidémie, comme les militaires le font pour une guerre ..."

Lors de la réunion des ministres de la santé du G20 à Berlin en mai 2017 on leur a proposé un scénario d'une nouvelle maladie inconnue sur terre s'abattant sur le monde (MARS : Mountain Associated Respiratory Syndrome".

En août 2017, une réunion en Allemagne avec notamment Christian Drosten de l'Hôpital de la Charité à Berlin, le Directeur de l'institut Koch, Christopher Elias de la Fondation Bill et Mélida Gates et Jeremy Farrar du Wellcome Trust.

En mai 2018, nouvelle simulation : CLADE X avec les ministres de la santé.

En somme, tous les dirigeants du monde ont répété pendant une trentaine d'années ce qu'il faudra qu'ils appliquent lors d'une crise comme la crise actuelle baptisée Covid 19.

Il faut bien comprendre, et je le rappelle, qu'après l'effondrement au moins partiel du bloc communiste (qui s'est produit il faut le rappeler par suite d'un violent boycott de l'ex URSS et de la Chine organisé par l'état profond "occidental" et l'OTAN) les militaires occidentaux et surtout américain, risquaient de voir leur budget s'effondrer en conséquence.

Ils ont donc fabriqué de toutes pièces les menaces terroristes et ajouté ensuite les menaces sanitaires pour conserver leurs prérogatives.

Si l'on remonte encore un peu plus loin, pour analyser la face financière, donc économique, la grande dépression de 1929 n'a commencé à décroître réellement qu'à la fin de la guerre en 1949. La crise des subprimes initiée aux USA en 2008 n'e pas atteint le niveau de celle de 1929.

historique fed 1

 Si l'on regarde la masse monétaire de la FED, on constate que la "planche à billets" (quoique le terme soit impropre pour les puristes) a fonctionné à fond après 2008. Pour atteindre un plateau en septembre 2019.

historique fed 2

Pour repartir de plus belle à la hausse ensuite, ce qui est bien visible sur une échelle de temps plus longue :

historique fed 3

historique fed 4

Cette énorme création monétaire (de nos jours surtout virtuelle) ne peut pas continuer ainsi sans que cette pyramide finisse par s'écrouler. Le Covid 19 sera un excellent "coupable" pour masquer les vrais responsables.

Revenons aux diverses "répétitions".

En octobre 2019, Event 201 à New York une simulation de pandémie à Coronavirus. Un mois avant la découverte des premiers cas, non seulement en Chine (officiellement fin décembre) mais déjà en Europe, en France et en Italie à partir de la mi-novembre 2019.

Entre autres participants, on retrouve, comme par hasard, le Dr. Robert KADLEC.

Le 9 novembre 2020, Joe Biden avertit : L'hiver sombre est devant nous avec le Covid, les masques etc.

Le 8 juillet 2020, Klaus Schwab fait un discours dans lequel il prédit qu'une attaque cybernétique majeure paralyserait la planète entière et ferait paraître la crise Covid 19 comme sans importance.

Selon lui, une attaque cybernétique majeure devrait permettre de profiter de la crise Covid 19 et de réfléchir à l'opportunité que la commission de Cybersécurtié doit tirer, et d'améliorer notre préparation à une potentielle cyber-pandémie.

Nous sommes donc en quelques décennies passés d'une menace de guerre nucléaire, à une menace de guerre bactériologique, et maintenant on prépare le terrain pour une guerre cybernétique.

Le Cyber Polygon a fait sa première répétition en juillet 2019 visant à étudier comment renforcer et tester les compétences nécessaires pour protéger nos industries, en se concentrant sur une attaque ciblée de la chaine d'approvisionnement, des réseaux d'électricité, des réseaux internet.

Chaque année la formation rassemble des entreprises mondiales et des agences gouvernementales pour collaborer à des exercices techniques. La prochaine conférence aura lieu le 9 juillet 2021.

Selon le concept 2021, la numérisation en constante expansion renforce l'interconnectivité entre les personnes, les entreprises et les pays. Le développement sécurisé des écosystèmes à travers le monde déterminera l'avenir de l'humanité dans les décennies à venir.

120 organisations de 29 pays ont participé au Cyber Polygon 2020.

Le Forum Economique Mondial soutient Cyber Polygon.

Selon le World Economic Forum, le Covid 19 était connu comme un risque anticipé, tout comme son équivalent numérique.

De plus, "Une cyberattaque avec des caractéristiques de type Covid se propagerait plus rapidement et plus loin que n'importe quel virus biologique. Son taux de reproduction serait environ 10 fois supérieur à ce que nous avons connu avec le coronavirus.

Pour l'Office fédéral suisse de la protection de la population, les principaux risques sont : pénurie d'électricité, pandémie et panne de réseau mobile. (26.11.2020)

On retrouve Robert Kadlec dans l'administration de Donald Trump en tant que haut fonctionnaire pour la préparation en matière de santé publique en 2017.

Extrait du lien ci-dessus : "…. il (Kadlec) a commencé à faire pression pour augmenter les stocks gouvernementaux d'un vaccin antivariolique. Son bureau a finalement conclu un accord pour acheter jusqu'à 2,8 milliards de dollars de vaccin à une société qui avait déjà payé Robert Kadlec en tant que consultant, un lien qu'il n'a pas révélé sur un questionnaire du Sénat lors de sa nomination.

En vertu de l'accord conclu l'année dernière avec Emergent BioSolutions, le bureau de Kadlec au ministère de la Santé et des Services sociaux paie plus du double du prix par dose qu'il avait précédemment payé pour le médicament. Comme Emergent est le seul fabricant agréé du vaccin, le bureau de Kadlec est arrivé au prix par le biais de négociations avec l'entreprise plutôt que par appel d'offres.

Le contrat de 10 ans fait partie d'un effort de Kadlec pour renforcer le stock national de défenses contre les armes biologiques et chimiques, un objectif qu'il a mis en priorité sur la préparation d'une pandémie naturelle, a révélé un examen du Washington Post. Kadlec, vétéran décoré et expert en biodéfense, a fait valoir pendant plus de deux décennies au gouvernement et dans le secteur privé que le pays devrait consacrer davantage de ses ressources à la préparation des attaques par armes biologiques.

"Franchement, Dame Nature n'est pas un ennemi réfléchi qui a l'intention d'infliger un préjudice grave à notre pays, de tuer nos citoyens, de saper notre gouvernement ou de détruire notre mode de vie…", a-t-il déclaré au Congrès en 2011.

Au cours des deux années qui ont précédé la pandémie de coronavirus , Kadlec a poursuivi de manière agressive ses efforts pour réaliser sa vision de la préparation nationale, a révélé le Post examen. Il a assumé un plus grand contrôle sur les acquisitions du stock national stratégique, qui en 2018 a été déplacé des Centers for Disease Control and Prevention et placé sous son autorité, a révélé l'examen.

Kadlec a réduit un processus inter institutions fonctionnel de longue date, pour dépenser des milliards de dollars en achats de stocks, diminuant le rôle des experts gouvernementaux et restreignant la prise de décision à lui-même et à un petit cercle de conseillers, selon trois anciens responsables qui se sont exprimés sous couvert d'anonymat. " Fin de l'extrait.

 Pour résumer, la façon de nos dirigeants de "gérer" cette crise est exactement dans la ligne de ce qu'ils ont "appris" lors de toutes ces diverses répétitions. Sans leur chercher le moins du monde la moindre parcelle d'excuse, ils sont manipulés par les complexes financier, militaire et pharmaceutique. Tout comme les populations des pays concernés.

Ces trois complexes réunissent tout au plus quelques dizaines de "têtes", servis par une cour de laquais aux ordres, qui eux-mêmes démultiplient les "ordres" venus et financés par tout ce "beau monde".

Comme la plupart de nos "gouvernants" n'ont pas de vue d'ensemble de ce qui se trame réellement, endoctrinés et très souvent rémunérés, directement ou indirectement par les gens qui leur lavent le cerveau, ils essaient de sauver leur chaise dorée le plus longtemps possible, sachant que le moindre "écart" signe leur "arrêt de mort". Au moins politique à défaut de physique.

Un exemple d'actualité : les médecins et professeurs en exercice qui dénoncent ouvertement les manipulations et les dangers qu'elles génèrent sont très, très rares. Trop rares. La plupart de ceux qui osent et acceptent de parler sont à la retraite. Et ne risquent donc pas de se faire rayer du Conseil de l'Ordre. Exactement comme un ministre, un député ou un sénateur qui dénoncerait la propagande qu'on lui demande de relayer serait destitué immédiatement. L'appât du gain, l'égoïsme, l'ego démesuré… Tous ces travers sont exploités à fond par les manipulateurs. A leur plus grand bénéfice.

Que notre système économique, soit à bout de souffle (ruiné par ceux-là même qui prétendent le contrôler) est une évidence pour qui essaie au moins de regarder la réalité en face.

Mais il est plus que temps de prendre conscience et de comprendre qu'il est urgent d'arrêter le monde d'esclaves soumis que les personnes citées (et celles qui préfèrent rester dans les coulisses sous l'habit à priori respectable de philanthrope et de bienfaiteurs de l'humanité) nous préparent.

Et de préparer un avenir humain.

 

© 2020 Collectif Fédérateur. All rights reserved. Powered by Cofé.