Auteur(s): FranceSoir Depuis le début du confinement nous avons entendu de nombreuses fois le gouvernement égrener le nombre de décès puis les cas et les différences par région. Il est difficile d’y voir clair dans les déclarations tant la plupart des chiffres sont pris hors contexte ou ne sont pas mis en perspective.   Surmortalité ou non ? A partir de quand ? Quid des malades de la grippe ou d’autres pathologies ? Urgences saturées ? Traitements des ainés ? Dans cet article nous faisons un point sur ces divers sujets en amenant...

On entend souvent dire que si les pays scandinaves n'imposent pas le masque à leurs populations, c'est parce qu'il n'y a pas d'études scientifiques qui prouvent son efficacité. Sous-entendu : il n'y aurait pas eu d'études sur le sujet. Ce sous-entendu est faux. Il y a de nombreuses études scientifiques qui prouvent que le masque est inutile pour réduire les contaminations, y compris dans le contexte chirurgical. En voici quelques-unes. Bonne lecture !  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1853618/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/.../annrcse01509-0009.pdf... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1157412/... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1157412/...

C'est un peu compliqué et assez pointu en immunologie, mais ça se joue là-dessus ! Ce texte a été écrit par une biologiste. Un court résumé, pour les lecteurs pressés est proposé en fin d'article, après les liens vers les références. Les scientifiques officiels se lèvent contre les scientifiques critiques (comme ceux qui ont signé la tribune de Laurent Mucchielli) : ils mettent leur poids dans la balance pour donner des arguments à ceux qui veulent faire durer la pandémie. Une publication étonnante vient de paraître, elle provient d'une des équipes qui a étudié l'immunité croisée entre les...

 .... pour ne pas (trop) se laisser enfumer .... Article paru dans le Journal International de Médecine (JIM) Les interventions de Pierre Sonigo : un virologiste honnête! C'est un long article pour tenter plus ou moins malhabilement de noyer le poison, (voir le passage surligné) au moins on ne peut pas traiter cette revue (le JIM) de conspirationniste ! Les "dérives" et les limites de l'utilisation et de l'interprétation de ces tests sont clairement (d)énoncées...   Où l’incapacité du gouvernement à bien comprendre les tests RT-PCR aurait nui au contrôle de l’épidémie https://www.jim.fr/.../ou.../document_jim_plus.phtml   Paris,...

Petit bonus à mon infolettre de tout à l’heure.  Un médecin bien connu de Néosanté, le Dr C., nous a transmis un article intéressant expliquant pourquoi le test PCR n’est pas vraiment un outil de dépistage.  Enfoncer un écouvillon dans le nez, c’est comme racler un filtre d’aération, ça ne dit rien de la qualité de l’air en aval. Mais ce texte a aussi un intérêt pratique car il se termine par un conseil pour s’assurer, avec de grandes chances de succès,  que le test soit négatif si l’on n’est pas malade. Si vous êtes vraiment obligé(e) de vous soumettre à ce...

Cet article constitue une synthèse simplifiée et très courte sur ce sujet, ô combien "brûlant" actuellement. De plus en plus de maladies dites pudiquement émergentes ou orphelines font surface, sans que la médecine chimique ne puisse fournir d'explication satisfaisante sur leur origine. Et du coup, elle se contente de faire des soins quasi palliatifs lorsque des symptômes induisent des problèmes physiques palpables et pondérables, parce que pour la médecine pasteurienne le corps humain n'est qu'une usine chimique, dont on peut interchanger sinon supprimer les organes qui ne font plus leur travail....